Какой видеопроцессор лучше для планшета

Какой видеопроцессор лучше для планшета

Какой видеопроцессор лучше для планшета

Сравниваем производительность процессоров и видеоускорителей разных компаний. Что лучше и в каких сценариях использования.

  • Qualcomm
  • Mediatek
  • Apple
  • Intel/Spreadtrum
  • Nvidia (Tegra)
  • Huawei (HiSilicon Kirin)
  • Samsung (Exynos)
  • Xiaomi
  • LG (Nuclun)
  • Rockchip
  • AllWinner
  • Mali
  • PowerVR
  • Adreno
  • Nvidia
  • Intel HD Graphics
  • Apple

Сообщение отредактировал montikov-d — 17.01.18, 19:30

Не такой уж и мощный, многие игры тяжелые тормозят, все таки mali не очень для игр, и эволюционировать они не собираются судя по всему. Ексинос очень шустрый в интерфейсе и экономичный, это его плюс.
На про7H x30 работает на всю, но у прошивок про7 есть пунктик в системе, бустить проц при запуске бенча
Пишу тут чтобы там оффтоп не плодить

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 19:40

montikov-d,
Вот даже как, не знал этого..
Мне по сути игры до фени, в те же танки всего пару раз играл, не затянула игра, не очень нравится, я больше там..шахматы, морской бой и все в этом же роде. Можно было бы и ПРО 6+ урезанный этот взять, ещё подумаю малость..

Странно другое, Х20 на моем МХ6 с графикой Мали Т 880 тянет танки на максимуме,специально тестировал, греется как зараза, но тянет, фпс ниже 37 не опускался за почти полтора часа игры. Х30 должен вообще летать, тем более графика как в айфонах стоит, хорошая

Отключен троллинг, разогнан проц, экран FHD.

Добавлено 13.01.2018, 19:52:

Appocull 999,

тянет это когда 60, +/-5 кадров

Добавлено 13.01.2018, 19:54:

Тут нюанс, там стоит повер, которого больше нигде нет, а apple уже с поверов на свою графику ушла, так что это больше не спасет)
Powervr g6200 да тащил, потому что он стоял в айфонах и под него все игры заточены были, но с х30 это уже не сработает

Я тоже не играю почти, я р6+ на 128 взял из за памяти а не проца)
Жаль что они сделали так, лучше бы они не выпускали про7/+ а остановились на р6+, и без урезанной версии, что многих оттолкнуло

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 19:56

montikov-d, snapback]69156150[/snapback] Appocull 999, .
тянет это когда 60, +/-5 кадров
С этим полностью согласен, но лагов в игре замеченно не было, шла вполне играбельно

Как считаешь, урезанный п6+ взять можно? Я тут задумался. привлекает дизайн, экран у него вроде как лучше чем у ПРО 7+, более насыщенный, плюс датчик сердечного ритма, три д пресс, и памать UFC 2.0.
Дело в том что хоть и заявлена в п7+ UFC 2.1, но результат тестов памяти показывает что в нем на самом деле стоит EMMc 5.1, если правильно написал, скорость чтения и все остальное раза в четыре ниже чем должно быть, смотрел в одном из обзоров п7+

А об относительно (3-4 летней давности) устаревших CPU/GPU здесь говорить можно?
Или только новье обсуждаете?

Сообщение отредактировал mkudritsky — 13.01.18, 20:15

Думаю можно, экраны думаю одинаковы, но р6+ более насыщенней откалиброван, это не сказал бы что хорошо, особенно для глаз)
Датчик пульса и 3D press честно только попробовал, обе функции бесполезны по мне)
Про память, думаю просто в мтк или мейзу кривые кодеры, но железно там UFC 2.1.
В лыжах тоже часто тесты скорости памяти показывают более низкие результаты чем аналоги от других фирм на той же памяти) Р6+ кстати по тестам памяти тоже не самый шустрый носитель UFC 2.0

По теперешней цене, p6+ идеал просто)

Добавлено 13.01.2018, 20:20:

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 20:22

I. Что-то многовато брэндов в стартовом посте!
По-моему сейчас остались только (CPU) Qualcomm, Apple, сильно потерявшая позиции MTK, Exynos, Kirin, и, пожалуй, все!
А среди графики все еще печальнее: Adreno и Mali. Ну и Apple, конечно. Нормальная игровая графика только у Adreno и у Apple.

II. Ну а теперь о своем опыте или как вырабатываются стереотипы. 🙂
Был у меня teXet X-Basic на MTK6572 (кстати, один из самых плохих процессоров даже у МТК) и потом появился Asus Zenfone 5 LTE на Snapdragon 400.
Могу сравнить по ряду характеристик, кроме игрушек (в игры не играю).
1. Скорость интерфейса. Думаю, что зависит не только от чипсета, но и от производителя.
Тем не менее — у Снапа интерфейс гораздо плавнее.

2. 3G (у MTK6572 нет 4G). У Снапа на мой взгляд 3G и быстрее, и, главное — устойчивее и надежнее. Особенно это заметно, когда в машине едешь и соты часто переключаются.
3. GPS. Тут Снап тоже однозначно впереди — быстрее и больше ловит, надежнее держит, точнее позиционирует.
Правда, у МТК есть палочка-выручалочка — файлы прогноза положения спутников EPO. Если файлы EPO свежие, то MTK часто ловит спутники не хуже Снапа.
Было даже несколько случаев: когда быстро едешь в машине, то Снап минут 20 не мог спутники поймать. А MTK со свежими EPO ловил довольно быстро!
И все же первенство здесь отдаю Снапу.
Примечание: я технологию GPS/GLONASS признаю только без Интернета!

4. WiFi. Почему-то у меня MTK6572 держит с роутером (GPON SERCOMM 6688) связь на скорости 60-67 Мбит/сек, а Снап — только до 45 Мбит/сек.
Тут преимущество неожиданно оказалось у MTK!
В принципе, это отставание никак субъективно не ощущается (в отличии, например, от 3G или от GPS, если не юзать EPO).
5. Нарыл еще одно преимущество MTK. Я люблю тестировать всякие компьютеры (в т.ч. и смартфоны-коммуникаторы) своими сложными в вычислительном плане программами на C/C++.
Запускаю программы в компиляторе c4droid. Расчет идет только на одном ядре.
Так вот, ядро MTK работает на частоте 1.3ГГц, а ядро Снапа-400 — на 1.2ГГц. Казалось бы, что одна и та же программа в одном и том же компиляторе с одними и теми же начальными данными на МТК должна считаться в 1.3/1.2=1.083 раза быстрее. Но на деле получается, что МТК считает примерно в 1.2 раза быстрее.
Получается, что ядро МТК быстрее, чем равное по тактовой частоте ядро Снапа?
Но на самом деле этот факт тоже неосязаем рядовым юзером.

6. Энергоэффективность.
Несмотря на то, что МТК слывет более прожорливым, я как-то на практике это не ощутил — оба смартфона уверенно доживали световой день, но на ночь их надо было обязательно ставить на зарядку.

Понимаю, что все эти впечатления основаны на непредставительной выборке, но лично я после всего этого теперь отдаю однозначное преимущество Snapdragon.
(Хотя небольшие плюсы есть и у МТК. Но слабая работа МТК c 3G привела к тому, что я даже не стал рассматривать к покупке смартфоны на MTK с поддержкой 4G. Как-то по-умолчанию посчитал, что там будет все также плохо, как и с 3G).

Какой процессор лучше для игр в планшете

Казалось бы, еще не так давно главной темой обсуждения среди геймеров были две вечные войны брендов — Nvidia против Radeon и AMD против Intel. Затянувшееся сражение уже потеряло свой смысл, да и поклонники того или иного бренда просто не могут друг друга переубедить. Сейчас же у геймеров появилась еще одна платформа — мобильная. А тут уж куда более широкое разнообразие производителей, так что определить, какой процессор лучше для игр стало гораздо сложнее.

И дело тут даже не в самих «камнях», а в том, что маркетологи в первую очередь раскручивают бренд. В рекламе выделяют особенности интерфейса, операционной системы, камеры и других элементов смартфонов и планшетов, а марку процессора и его производительность упоминают лишь вскользь. Чтобы не смешивать все воедино, разберемся с видами CPU для планшетов. Рассматривать будем только процессоры Android-устройств, так как на рынке iOS и Windows выбора как такового нет.

SoC, чипсет и процессор

Большинство пользователей не различают понятия чипсет, процессор и SoC (system-on-chip). На деле же это три разных термина. Чипсет — это комплект микросхем, обеспечивающих совместную работу процессора, памяти и другой электроники. SoC — это многофункциональная система, построенная на одном чипе. SoC включает в себя не только процессор, о производительности которого обычно говорят, но дополнительные процессоры, отвечающие за обработку звука, видео, стандартных задач и так далее.

Например, в SoC-чипсете Tegra 2 установлено 8 процессоров:

  1. Для кодирования видео;
  2. Для декодирования видео;
  3. Для обработки изображений (например, с камеры);
  4. Для работы со звуком;
  5. Графический;
  6. Для стандартных процедур;
  7. и 8. Для основных вычислительных процессов — два Cortex-A9.

Определяя количество ядер конкретного чипсета, говорят именно об основных вычислительных процессорах, а их в нашем случае их два, то есть Tegra 2 — двухъядерный процессор.

Зачем в SoC устанавливают столько других обработчиков данных? Чтобы снизить энергопотребление устройства. На данный момент в чипсеты встраивают и LTE-модули, что позволяет сократить расход заряда аккумулятора в сравнении с предыдущими решениями, когда этот модуль связи устанавливался отдельно.

Частота, ядра и производительность

Тотальное большинство покупателей планшетов считают, что количество ядер процессора напрямую влияет на производительность. В таком представлении 8-ядерный CPU находится всегда в выигрышном положении относительно двух-, четырех- и тем более одноядерных.

Та же ситуация и с тактовой частотой: чем больше цифра, тем лучше, полагают владельцы портативных устройств. Но такая логика не совсем верна, так как производительность зависит от большего количества факторов.

Например, одним из важных нюансов архитектуры микрочипов является норма технологического процесса изготовления процессоров. В смартфонах и планшетах сейчас чаще всего применяется 32 нм. Если говорить грубо, то это толщина токопроводящих путей, которые передают сигналы от элемента к элементу. Чем меньше это значение, тем лучше, ведь сопротивление будет ниже. Норма 20 нм только начинает набирать обороты, но когда она станет основной неизвестно.

Разбирать все детали разработки чипсетов и внедрения различных технологий мы не будем. Суть остается в одном — игры на планшете с двухъядерным процессором могут идти более плавно, чем на устройстве с четырьмя ядрами и более высокой тактовой частотой. Причин для этого может быть множество. Конечно, это не всегда так, но мы должны уяснить: большое количество ядер и высокая частота их работы — это еще не залог успеха.

Оптимизация программного обеспечения

Самое главное для производительности — это оптимизация прошивки, самой операционной системы и программного обеспечения. Для примера мы можем взять iPad Air 2, в котором установлен трехъядерный процессор A8X с тактовой частотой 1,5 ГГц. При разработке iOS 8 и прошивки устройства в компании Apple делали упор именно на “железо” этого планшета и на процессор, поэтому его оптимизация близка к идеалу. В то же время можно взять любой китайский планшет на базе Qualcomm Snapdragon 800. Этот процессор обладает четырьмя ядрами с тактовой частотой 2,3 ГГц.

Если бы была возможность сравнить оба чипсета без использования разных операционных систем и других комплектующих, Snapdragon одержал бы чистую победу. Но множество факторов в итоге дают нам совсем другую картину. iPad Air 2 обладает потрясающей производительностью и плавным интерфейсом, а новейшие игры с высочайшим уровнем графики идут на планшете без каких-либо проблем. Может Apple A8X и есть лучший процессор для планшета?

В случае же с Qualcomm Snapdragon 800 ситуация может быть разной. Китайский планшет Docomo F-02F особых проблем с работой интерфейса не имеет, но они все-таки заметны. Некоторые игровые проекты идут просто замечательно, а другие выдают недостаточно высокий FPS. А вот Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 на базе того же чипсета вообще не вызывает никаких нареканий. Как вы понимаете, прямой ответ в сравнении двух разных процессоров не всегда удается получить.

Читать еще:  Планшет не видит спутники gps

Программное тестирование процессоров

Часто при выборе планшета или смартфона люди ориентируются на показатели различных тестов, веря в то, что, чем больше цифра, выдаваемая в окне результата, тем лучше устройство им досталось. На деле и тут затаилось множество подводных камней.

Тестирование браузеров

Иногда в обзорах планшетов устраивают сравнительные тесты браузеров разных устройств. Если аппараты близки по железу и платформе, тогда это имеет смысл. Но чем больше разница между устройствами, тем эти цифры бесполезнее. На данный момент самым быстрым браузером считается таковой в операционной системе Blackberry BB10, а ведь все устройства с этой ОС разработаны на устаревших процессорах. К счастью, мы пытаемся определить какой процессор лучше для игр, а здесь ситуация обстоит гораздо проще, чем с браузерами.

Тест AnTuTu

Сейчас приложения для тестирования AnTuTu является стандартом для обзоров планшетов. Нет такого ревью, где не использовались показатели тестов конкурентов. И в этом случае мы советуем не сильно полагаться на верность полученных данных.

Цифра, которую выдает приложение после тестирования, показывает сумму следующих результатов:

  • производительность памяти;
  • интегральная производительность процессора;
  • расчет чисел с плавающей запятой;
  • производительность 2D-графики;
  • производительность 3D-графики;
  • скорость записи и чтения SD-карты;
  • производительность ввода-вывода.

Среди них есть такие тесты, которые имеют прямое значение, как, например, расчет чисел. А есть и такие, показания которых можно назвать мутными. Доверять, например, показателям производительности 3D-графики не стоит. Но сумму мы рассматриваем общую, а значит, получить точный ответ не сможем.

Если мы сравним рейтинги Samsung Galaxy Note 4, Apple iPhone 6 Plus и Meizu MX4, окажется, что, несмотря на разное программное обеспечение и аппаратную начинку, их показатели находятся на одном уровне. Вряд ли все три устройства ведут себя во всех случаях одинаково. У всех есть свои положительные стороны, есть и недостатки, но по результатам теста мы об этом ничего не узнаем.

При этом тест AnTuTu пытается показать, на что способно устройство при максимальных нагрузках. Чипсет планшетов же устроен так, что не работает постоянно на высокой мощности, ведь из-за этого он разряжался бы за несколько минут. Тактовая частота планшетных процессоров меняется в зависимости от конкретных приложений и их требований. Скажем, для 2048 нужна совсем не так производительность, как для Modern Combat 4. Зато мы можем считать показатели теста опорной цифрой, на основе которой и выберем лучший процессор для планшета. Если мы выбираем CPU именно для таких целей, значит, нас не интересует производительность в браузере или в легких аркадных играх.

Скандал AnTuTu

В прошлом году выяснилось, что программисты Samsung смогли придумать способ обмана приложений для тестирования производительности. Устройства корейской компании понимали, какое приложение сейчас запущено и меняли тактовую частоту. Так показатели AnTuTu получились завышенными. С другой стороны, именно так и работает большая часть программного обеспечения, так что значительного обмана здесь не было, но все же компания поступила не совсем честно.

Зависимость от оперативной памяти

Если объем оперативной памяти будет ограничен, то никакой самый мощный процессор не даст вам комфортного уровня FPS в играх. Среди геймеров иногда проскакивает мысль, что слишком большой объем ОЗУ — это ненужная роскошь. Отчасти это правда.

Операционная система Android способна работать только с тремя гигабайтами оперативной памяти. В скором времени ограничение может быть снято, но это не будет таким уж значимым событием для геймеров по второй причине.

Современные игры не требуют слишком большого количества этих самых гигабайт. Конечно, для некоторых проектов маловато будет одного, но двух вполне достаточно. 3 Гб смогут оправдать себя в одном случае из ста. Когда игры станут настолько требовательны, что стандартом топовых смартфонов станут повышенные объемы памяти, спрогнозировать пока сложно.

Производители процессоров

Компания Qualcomm является лидером рынка. Доверие пользователей и производителей планшетов было быстро завоевано с помощью качественных мощных SoC-чипсетов и постоянных инноваций. Например, встроенный модуль LTE впервые появился именно у этого бренда. Конечно, раскрученные чипы и стоят дороже остальных.

Главный конкурент предыдущего бренда — MediaTek. В отличие от лидера, эта компания старается выпускать чипсеты по приемлемой цене. Хотя на начальном этапе развития качество чипов компании было не на самом высоком уровне, что до сих пор остается пятном на имидже производителя.

Корейский производитель планшетов и смартфонов Samsung старается использовать в своих устройствах только собственные наработки. Чипсеты Exynos не отстают от лидера и его конкурентов, но пока не завоевали популярности, в основном из-за применения процессоров на планшетах одного бренда.

Процессоры Tegra от nVidia все еще пытаются найти свою нишу и завоевать поклонников. Для ПК-геймеров, которые приобретают себе планшет, такие наименования звучат солиднее непонятных слов Snapdragon или Exynos. Отличием Tegra является то, что компания сама занимается оптимизацией самых мощных и популярных игр, повышая производительность некоторых проектов на своем «железе».

Процессоры Intel Atom только набирают популярность на мобильном рынке и уже добились неплохих результатов. Распространяются в основном на специальных условиях, поэтому часто становятся основой устройств Lenovo.

Заключение

Итак, мы определились с тем, что выбрать лучший процессор для планшета очень сложно, так как все зависит от операционной системы, установленной оболочки, версии прошивки, объема оперативной памяти и других факторов. Тем не менее мы выяснили, что лидерами являются топовые процессоры от Qualcomm и MediaTek. Но выбирать всегда сложно, так как новые аппаратные решения появляются очень быстро, а если вы не хотите менять устройство раз в год, тогда рассматривать конкурентов придется очень скрупулезно.

Но самый лучший процессор для планшета на данный момент — это MediaTek MT8392. 8 ядер с частотой 1,7 ГГц отлично оптимизированы и дают не только потрясающую производительность, но и низкое энергопотребление: ядра отключаются, если мощность не нужна, также понижается тактовая частота. Кроме того, разработчики Modern Combat 5 обновили свою игру, предоставив для нового мощного чипсета улучшенную графику и высокий FPS.

Какой видеопроцессор лучше для планшета

Сравниваем производительность процессоров и видеоускорителей разных компаний. Что лучше и в каких сценариях использования.

  • Qualcomm
  • Mediatek
  • Apple
  • Intel/Spreadtrum
  • Nvidia (Tegra)
  • Huawei (HiSilicon Kirin)
  • Samsung (Exynos)
  • Xiaomi
  • LG (Nuclun)
  • Rockchip
  • AllWinner
  • Mali
  • PowerVR
  • Adreno
  • Nvidia
  • Intel HD Graphics
  • Apple

Сообщение отредактировал montikov-d — 17.01.18, 19:30

Не такой уж и мощный, многие игры тяжелые тормозят, все таки mali не очень для игр, и эволюционировать они не собираются судя по всему. Ексинос очень шустрый в интерфейсе и экономичный, это его плюс.
На про7H x30 работает на всю, но у прошивок про7 есть пунктик в системе, бустить проц при запуске бенча
Пишу тут чтобы там оффтоп не плодить

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 19:40

montikov-d,
Вот даже как, не знал этого..
Мне по сути игры до фени, в те же танки всего пару раз играл, не затянула игра, не очень нравится, я больше там..шахматы, морской бой и все в этом же роде. Можно было бы и ПРО 6+ урезанный этот взять, ещё подумаю малость..

Странно другое, Х20 на моем МХ6 с графикой Мали Т 880 тянет танки на максимуме,специально тестировал, греется как зараза, но тянет, фпс ниже 37 не опускался за почти полтора часа игры. Х30 должен вообще летать, тем более графика как в айфонах стоит, хорошая

Отключен троллинг, разогнан проц, экран FHD.

Добавлено 13.01.2018, 19:52:

Appocull 999,

тянет это когда 60, +/-5 кадров

Добавлено 13.01.2018, 19:54:

Тут нюанс, там стоит повер, которого больше нигде нет, а apple уже с поверов на свою графику ушла, так что это больше не спасет)
Powervr g6200 да тащил, потому что он стоял в айфонах и под него все игры заточены были, но с х30 это уже не сработает

Я тоже не играю почти, я р6+ на 128 взял из за памяти а не проца)
Жаль что они сделали так, лучше бы они не выпускали про7/+ а остановились на р6+, и без урезанной версии, что многих оттолкнуло

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 19:56

montikov-d, snapback]69156150[/snapback] Appocull 999, .
тянет это когда 60, +/-5 кадров
С этим полностью согласен, но лагов в игре замеченно не было, шла вполне играбельно

Как считаешь, урезанный п6+ взять можно? Я тут задумался. привлекает дизайн, экран у него вроде как лучше чем у ПРО 7+, более насыщенный, плюс датчик сердечного ритма, три д пресс, и памать UFC 2.0.
Дело в том что хоть и заявлена в п7+ UFC 2.1, но результат тестов памяти показывает что в нем на самом деле стоит EMMc 5.1, если правильно написал, скорость чтения и все остальное раза в четыре ниже чем должно быть, смотрел в одном из обзоров п7+

А об относительно (3-4 летней давности) устаревших CPU/GPU здесь говорить можно?
Или только новье обсуждаете?

Сообщение отредактировал mkudritsky — 13.01.18, 20:15

Думаю можно, экраны думаю одинаковы, но р6+ более насыщенней откалиброван, это не сказал бы что хорошо, особенно для глаз)
Датчик пульса и 3D press честно только попробовал, обе функции бесполезны по мне)
Про память, думаю просто в мтк или мейзу кривые кодеры, но железно там UFC 2.1.
В лыжах тоже часто тесты скорости памяти показывают более низкие результаты чем аналоги от других фирм на той же памяти) Р6+ кстати по тестам памяти тоже не самый шустрый носитель UFC 2.0

По теперешней цене, p6+ идеал просто)

Добавлено 13.01.2018, 20:20:

Сообщение отредактировал montikov-d — 13.01.18, 20:22

I. Что-то многовато брэндов в стартовом посте!
По-моему сейчас остались только (CPU) Qualcomm, Apple, сильно потерявшая позиции MTK, Exynos, Kirin, и, пожалуй, все!
А среди графики все еще печальнее: Adreno и Mali. Ну и Apple, конечно. Нормальная игровая графика только у Adreno и у Apple.

II. Ну а теперь о своем опыте или как вырабатываются стереотипы. 🙂
Был у меня teXet X-Basic на MTK6572 (кстати, один из самых плохих процессоров даже у МТК) и потом появился Asus Zenfone 5 LTE на Snapdragon 400.
Могу сравнить по ряду характеристик, кроме игрушек (в игры не играю).
1. Скорость интерфейса. Думаю, что зависит не только от чипсета, но и от производителя.
Тем не менее — у Снапа интерфейс гораздо плавнее.

2. 3G (у MTK6572 нет 4G). У Снапа на мой взгляд 3G и быстрее, и, главное — устойчивее и надежнее. Особенно это заметно, когда в машине едешь и соты часто переключаются.
3. GPS. Тут Снап тоже однозначно впереди — быстрее и больше ловит, надежнее держит, точнее позиционирует.
Правда, у МТК есть палочка-выручалочка — файлы прогноза положения спутников EPO. Если файлы EPO свежие, то MTK часто ловит спутники не хуже Снапа.
Было даже несколько случаев: когда быстро едешь в машине, то Снап минут 20 не мог спутники поймать. А MTK со свежими EPO ловил довольно быстро!
И все же первенство здесь отдаю Снапу.
Примечание: я технологию GPS/GLONASS признаю только без Интернета!

4. WiFi. Почему-то у меня MTK6572 держит с роутером (GPON SERCOMM 6688) связь на скорости 60-67 Мбит/сек, а Снап — только до 45 Мбит/сек.
Тут преимущество неожиданно оказалось у MTK!
В принципе, это отставание никак субъективно не ощущается (в отличии, например, от 3G или от GPS, если не юзать EPO).
5. Нарыл еще одно преимущество MTK. Я люблю тестировать всякие компьютеры (в т.ч. и смартфоны-коммуникаторы) своими сложными в вычислительном плане программами на C/C++.
Запускаю программы в компиляторе c4droid. Расчет идет только на одном ядре.
Так вот, ядро MTK работает на частоте 1.3ГГц, а ядро Снапа-400 — на 1.2ГГц. Казалось бы, что одна и та же программа в одном и том же компиляторе с одними и теми же начальными данными на МТК должна считаться в 1.3/1.2=1.083 раза быстрее. Но на деле получается, что МТК считает примерно в 1.2 раза быстрее.
Получается, что ядро МТК быстрее, чем равное по тактовой частоте ядро Снапа?
Но на самом деле этот факт тоже неосязаем рядовым юзером.

Читать еще:  Почему планшет не видит наушники

6. Энергоэффективность.
Несмотря на то, что МТК слывет более прожорливым, я как-то на практике это не ощутил — оба смартфона уверенно доживали световой день, но на ночь их надо было обязательно ставить на зарядку.

Понимаю, что все эти впечатления основаны на непредставительной выборке, но лично я после всего этого теперь отдаю однозначное преимущество Snapdragon.
(Хотя небольшие плюсы есть и у МТК. Но слабая работа МТК c 3G привела к тому, что я даже не стал рассматривать к покупке смартфоны на MTK с поддержкой 4G. Как-то по-умолчанию посчитал, что там будет все также плохо, как и с 3G).

Какой процессор лучше для игр в планшете

Казалось бы, еще не так давно главной темой обсуждения среди геймеров были две вечные войны брендов — Nvidia против Radeon и AMD против Intel. Затянувшееся сражение уже потеряло свой смысл, да и поклонники того или иного бренда просто не могут друг друга переубедить. Сейчас же у геймеров появилась еще одна платформа — мобильная. А тут уж куда более широкое разнообразие производителей, так что определить, какой процессор лучше для игр стало гораздо сложнее.

И дело тут даже не в самих «камнях», а в том, что маркетологи в первую очередь раскручивают бренд. В рекламе выделяют особенности интерфейса, операционной системы, камеры и других элементов смартфонов и планшетов, а марку процессора и его производительность упоминают лишь вскользь. Чтобы не смешивать все воедино, разберемся с видами CPU для планшетов. Рассматривать будем только процессоры Android-устройств, так как на рынке iOS и Windows выбора как такового нет.

SoC, чипсет и процессор

Большинство пользователей не различают понятия чипсет, процессор и SoC (system-on-chip). На деле же это три разных термина. Чипсет — это комплект микросхем, обеспечивающих совместную работу процессора, памяти и другой электроники. SoC — это многофункциональная система, построенная на одном чипе. SoC включает в себя не только процессор, о производительности которого обычно говорят, но дополнительные процессоры, отвечающие за обработку звука, видео, стандартных задач и так далее.

Например, в SoC-чипсете Tegra 2 установлено 8 процессоров:

  1. Для кодирования видео;
  2. Для декодирования видео;
  3. Для обработки изображений (например, с камеры);
  4. Для работы со звуком;
  5. Графический;
  6. Для стандартных процедур;
  7. и 8. Для основных вычислительных процессов — два Cortex-A9.

Определяя количество ядер конкретного чипсета, говорят именно об основных вычислительных процессорах, а их в нашем случае их два, то есть Tegra 2 — двухъядерный процессор.

Зачем в SoC устанавливают столько других обработчиков данных? Чтобы снизить энергопотребление устройства. На данный момент в чипсеты встраивают и LTE-модули, что позволяет сократить расход заряда аккумулятора в сравнении с предыдущими решениями, когда этот модуль связи устанавливался отдельно.

Частота, ядра и производительность

Тотальное большинство покупателей планшетов считают, что количество ядер процессора напрямую влияет на производительность. В таком представлении 8-ядерный CPU находится всегда в выигрышном положении относительно двух-, четырех- и тем более одноядерных.

Та же ситуация и с тактовой частотой: чем больше цифра, тем лучше, полагают владельцы портативных устройств. Но такая логика не совсем верна, так как производительность зависит от большего количества факторов.

Например, одним из важных нюансов архитектуры микрочипов является норма технологического процесса изготовления процессоров. В смартфонах и планшетах сейчас чаще всего применяется 32 нм. Если говорить грубо, то это толщина токопроводящих путей, которые передают сигналы от элемента к элементу. Чем меньше это значение, тем лучше, ведь сопротивление будет ниже. Норма 20 нм только начинает набирать обороты, но когда она станет основной неизвестно.

Разбирать все детали разработки чипсетов и внедрения различных технологий мы не будем. Суть остается в одном — игры на планшете с двухъядерным процессором могут идти более плавно, чем на устройстве с четырьмя ядрами и более высокой тактовой частотой. Причин для этого может быть множество. Конечно, это не всегда так, но мы должны уяснить: большое количество ядер и высокая частота их работы — это еще не залог успеха.

Оптимизация программного обеспечения

Самое главное для производительности — это оптимизация прошивки, самой операционной системы и программного обеспечения. Для примера мы можем взять iPad Air 2, в котором установлен трехъядерный процессор A8X с тактовой частотой 1,5 ГГц. При разработке iOS 8 и прошивки устройства в компании Apple делали упор именно на “железо” этого планшета и на процессор, поэтому его оптимизация близка к идеалу. В то же время можно взять любой китайский планшет на базе Qualcomm Snapdragon 800. Этот процессор обладает четырьмя ядрами с тактовой частотой 2,3 ГГц.

Если бы была возможность сравнить оба чипсета без использования разных операционных систем и других комплектующих, Snapdragon одержал бы чистую победу. Но множество факторов в итоге дают нам совсем другую картину. iPad Air 2 обладает потрясающей производительностью и плавным интерфейсом, а новейшие игры с высочайшим уровнем графики идут на планшете без каких-либо проблем. Может Apple A8X и есть лучший процессор для планшета?

В случае же с Qualcomm Snapdragon 800 ситуация может быть разной. Китайский планшет Docomo F-02F особых проблем с работой интерфейса не имеет, но они все-таки заметны. Некоторые игровые проекты идут просто замечательно, а другие выдают недостаточно высокий FPS. А вот Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 на базе того же чипсета вообще не вызывает никаких нареканий. Как вы понимаете, прямой ответ в сравнении двух разных процессоров не всегда удается получить.

Программное тестирование процессоров

Часто при выборе планшета или смартфона люди ориентируются на показатели различных тестов, веря в то, что, чем больше цифра, выдаваемая в окне результата, тем лучше устройство им досталось. На деле и тут затаилось множество подводных камней.

Тестирование браузеров

Иногда в обзорах планшетов устраивают сравнительные тесты браузеров разных устройств. Если аппараты близки по железу и платформе, тогда это имеет смысл. Но чем больше разница между устройствами, тем эти цифры бесполезнее. На данный момент самым быстрым браузером считается таковой в операционной системе Blackberry BB10, а ведь все устройства с этой ОС разработаны на устаревших процессорах. К счастью, мы пытаемся определить какой процессор лучше для игр, а здесь ситуация обстоит гораздо проще, чем с браузерами.

Тест AnTuTu

Сейчас приложения для тестирования AnTuTu является стандартом для обзоров планшетов. Нет такого ревью, где не использовались показатели тестов конкурентов. И в этом случае мы советуем не сильно полагаться на верность полученных данных.

Цифра, которую выдает приложение после тестирования, показывает сумму следующих результатов:

  • производительность памяти;
  • интегральная производительность процессора;
  • расчет чисел с плавающей запятой;
  • производительность 2D-графики;
  • производительность 3D-графики;
  • скорость записи и чтения SD-карты;
  • производительность ввода-вывода.

Среди них есть такие тесты, которые имеют прямое значение, как, например, расчет чисел. А есть и такие, показания которых можно назвать мутными. Доверять, например, показателям производительности 3D-графики не стоит. Но сумму мы рассматриваем общую, а значит, получить точный ответ не сможем.

Если мы сравним рейтинги Samsung Galaxy Note 4, Apple iPhone 6 Plus и Meizu MX4, окажется, что, несмотря на разное программное обеспечение и аппаратную начинку, их показатели находятся на одном уровне. Вряд ли все три устройства ведут себя во всех случаях одинаково. У всех есть свои положительные стороны, есть и недостатки, но по результатам теста мы об этом ничего не узнаем.

При этом тест AnTuTu пытается показать, на что способно устройство при максимальных нагрузках. Чипсет планшетов же устроен так, что не работает постоянно на высокой мощности, ведь из-за этого он разряжался бы за несколько минут. Тактовая частота планшетных процессоров меняется в зависимости от конкретных приложений и их требований. Скажем, для 2048 нужна совсем не так производительность, как для Modern Combat 4. Зато мы можем считать показатели теста опорной цифрой, на основе которой и выберем лучший процессор для планшета. Если мы выбираем CPU именно для таких целей, значит, нас не интересует производительность в браузере или в легких аркадных играх.

Скандал AnTuTu

В прошлом году выяснилось, что программисты Samsung смогли придумать способ обмана приложений для тестирования производительности. Устройства корейской компании понимали, какое приложение сейчас запущено и меняли тактовую частоту. Так показатели AnTuTu получились завышенными. С другой стороны, именно так и работает большая часть программного обеспечения, так что значительного обмана здесь не было, но все же компания поступила не совсем честно.

Зависимость от оперативной памяти

Если объем оперативной памяти будет ограничен, то никакой самый мощный процессор не даст вам комфортного уровня FPS в играх. Среди геймеров иногда проскакивает мысль, что слишком большой объем ОЗУ — это ненужная роскошь. Отчасти это правда.

Операционная система Android способна работать только с тремя гигабайтами оперативной памяти. В скором времени ограничение может быть снято, но это не будет таким уж значимым событием для геймеров по второй причине.

Современные игры не требуют слишком большого количества этих самых гигабайт. Конечно, для некоторых проектов маловато будет одного, но двух вполне достаточно. 3 Гб смогут оправдать себя в одном случае из ста. Когда игры станут настолько требовательны, что стандартом топовых смартфонов станут повышенные объемы памяти, спрогнозировать пока сложно.

Производители процессоров

Компания Qualcomm является лидером рынка. Доверие пользователей и производителей планшетов было быстро завоевано с помощью качественных мощных SoC-чипсетов и постоянных инноваций. Например, встроенный модуль LTE впервые появился именно у этого бренда. Конечно, раскрученные чипы и стоят дороже остальных.

Главный конкурент предыдущего бренда — MediaTek. В отличие от лидера, эта компания старается выпускать чипсеты по приемлемой цене. Хотя на начальном этапе развития качество чипов компании было не на самом высоком уровне, что до сих пор остается пятном на имидже производителя.

Корейский производитель планшетов и смартфонов Samsung старается использовать в своих устройствах только собственные наработки. Чипсеты Exynos не отстают от лидера и его конкурентов, но пока не завоевали популярности, в основном из-за применения процессоров на планшетах одного бренда.

Процессоры Tegra от nVidia все еще пытаются найти свою нишу и завоевать поклонников. Для ПК-геймеров, которые приобретают себе планшет, такие наименования звучат солиднее непонятных слов Snapdragon или Exynos. Отличием Tegra является то, что компания сама занимается оптимизацией самых мощных и популярных игр, повышая производительность некоторых проектов на своем «железе».

Процессоры Intel Atom только набирают популярность на мобильном рынке и уже добились неплохих результатов. Распространяются в основном на специальных условиях, поэтому часто становятся основой устройств Lenovo.

Заключение

Итак, мы определились с тем, что выбрать лучший процессор для планшета очень сложно, так как все зависит от операционной системы, установленной оболочки, версии прошивки, объема оперативной памяти и других факторов. Тем не менее мы выяснили, что лидерами являются топовые процессоры от Qualcomm и MediaTek. Но выбирать всегда сложно, так как новые аппаратные решения появляются очень быстро, а если вы не хотите менять устройство раз в год, тогда рассматривать конкурентов придется очень скрупулезно.

Читать еще:  Планшет не видит флешку микро сд

Но самый лучший процессор для планшета на данный момент — это MediaTek MT8392. 8 ядер с частотой 1,7 ГГц отлично оптимизированы и дают не только потрясающую производительность, но и низкое энергопотребление: ядра отключаются, если мощность не нужна, также понижается тактовая частота. Кроме того, разработчики Modern Combat 5 обновили свою игру, предоставив для нового мощного чипсета улучшенную графику и высокий FPS.

Какой процессор лучше выбрать для планшета?

Планшет из модного электронного гаджета превратился в ценного помощника для студента, бизнесмена, молодой мамы, фрилансеров. Благодаря этому электронному устройству Вы с легкостью решите рабочие вопросы, пообщаетесь с родственниками, друзьями и знакомыми по «Скайпу», поделитесь яркими фотографиями и запустите любимые компьютерные игры. Как видим, функций у устройства – масса. Однако их сложно реализовать без поддержки мощного процессора.


Оцениваем процессор

При выборе планшета важно оценить не только внешний вид устройства, но и его технические характеристики:

  • объем оперативной памяти;
  • разрешение экрана;
  • тип операционной системы.

От этих показателей зависит, насколько комфортно Вам будет работать с электронным гаджетом. Однако все эти характеристики меркнут без качественного, надежного и скоростного процессора. Оценить стоит в первую очередь:

  • частоту работы процессора;
  • количество ядер;
  • модель процессора.

Пару лет назад планшет, у которого был установлен процессор с одним ядром, считался выгодной и практичной покупкой. Его работа казалась реактивной, а загрузка мультимедийных файлов в течение 2-3 минут не вызывала раздражения.
Сегодня запросы пользователей существенно возросли. Они выбирают процессоры для планшетов, у которых, как минимум два ядра, чтобы сделать просмотр фильмов в HD-качестве, запуск компьютерных игр и общение в месседжерах более быстрым. Их не устраивает ожидание загрузки веб-приложения и страниц в течение 60 секунд. Процессор с четырьмя ядрами справляется с такими мелкими задачами в течение 10-20 секунд. В результате, серфинг в Сети становится приятным – не раздражает и не нервирует.

Также мощность центрального процессора в планшете имеет немаловажное значение для обработки информации. Согласитесь, не очень приятно ждать 5-6 минут, пока на экране загрузится текстовый документ или видео ролик на 2 минуты. В этом случае необходимо «разгонять» скорость процессора или «прокачивать» его технические показатели. Программ для этого достаточно. Например, цпу для планшета. Это приложение предоставит максимум информации об электронном гаджете и ускорит работу процессора.


Количество ядер в процессоре

Многих покупателей интересует вопрос: «Какое количество ядер для процессора планшета считается оптимальным?».
Эксперты уверены, что выбор этого показателя напрямую зависит от Ваших целей в использовании электронного гаджета.
Допустим, что Вы планируете работать с текстовыми документами и изредка запускать короткие видеоролики. В этом случае Вам вполне достаточно выбрать процессор для планшета с двумя ядрами.
Он обеспечит быструю загрузку текстовых редакторов для написания статей, обзоров и отзывов, видеоматериалов. Планшет этого типа также справится с работой в браузере, в котором открыто всего 2-3 вкладки. А вот для запуска компьютерных игр или работы с многочисленными вкладками в браузере нужно устройство с более мощным процессором. Есть вероятность, что мини-компьютер с двухъядерным процессором попросту не потянет виртуальных забавы, а при загрузке многочисленных веб-страниц будет каждый раз выключаться и включаться автоматически, чтобы сэкономить заряд.

Какой процессор лучше для игр на планшете?

Говорят, что оптимальный вариант для поклонников компьютерных игр – это планшетный компьютер с четырех ядерным процессором. С ним Вы быстро запустите объемные игры и не будете переживать из-за того, что игра остановится на самом интересном месте или электронный гаджет перезагрузится без какой-либо причины. Игра подарит Вам самые яркие впечатления и беззаботный отдых. Но главное, что Вы сможете запускать любимые игры в любом месте и в любое время: в поезде, в торговом центре или на пляже. Кстати, с выбором электронных гаджетов в этом формате не возникнет проблем – их выпускают все ведущие производители мирового рынка.

Как протестировать процессор?

У многих пользователей возникают сомнения: а так ли хорош планшет с многоядерным процессором, как о нем пишут в журналах и рассказывают опытные компьютерщики? Вы можете проверить этот показатель при покупке устройства. В торговых точках Вы всегда можете скачать игру или сыграть онлайн. Вы оцените скорость работы электронного гаджета, его возможности и технические показатели.
Лучше дороже, но качественнее?
Количество ядер в процессоре влияет на окончательную стоимость устройства. Многих покупателей отпугивает этот аспект. Но есть и обратная сторона медали. Чем больше ядер в процессоре, тем он быстрее работает и тем он надежнее. Судите сами: мощный процессор обрабатывает большие объемы информации, не зависает и позволяет решить в сжатый срок комплекс срочных дел.

Гарантия качества

При покупке устройства Вы получаете гарантию качества сроком на один год. Первым сигнализирует о том, что электронный гаджет не в порядке именно процессор – он начинает подтормаживать, медленно загружает текстовые документы и видеоматериалы. Как только заметили неисправность, обратитесь к мастеру. Устранив эту небольшую оплошность, Вы продлите срок службы электронного гаджета.

При покупке планшетного компьютера тщательно проверяйте технические характеристики процессора и его работоспособность с оглядкой на наши рекомендации, и тогда гаджет станет вашим верным помощником на долгие годы!

Рейтинг мобильных графических процессоров 2019 (Adreno/Mali/PowerVR)

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, в 2018 году эта тенденция постепенно начала меняться.

С популярностью игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их внедрением в смартфоны, наличие хорошего графического процессора на телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют определенный GPU, и он интегрирован в сам чип. GPU не отделен от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18. Однако два разных SOC могут иметь одинаковый графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Получившийся результат называется Centurion Mark, и мы используем этот показатель для ранжирования мобильных графических процессоров.

Как интерпретировать счет?

Ниже 50
Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.

Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

Различные типы графических процессоров/бренды

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.

Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.

По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.

С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.
Факторы, влияющие на производительность графического процессора

Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

  • Архитектура и процесс изготовления графического процессора. Без сомнения, графический процессор, который использует новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, которые он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 — это название архитектуры, а с 2018 года это самый мощный из когда-либо созданных графических процессоров ARM. Лучший процесс изготовления приводит к лучшей и эффективной производительности. Это очень важно, когда дело доходит до игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при продолжительной игре.
  • Тактовая частота графического процессора. Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет производительность графического процессора. Это не может быть проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенному различию в производительности. Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, в то время как тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
  • Количество ядер/единиц обработки. Хотя Apple и Qualcomm не показывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем знать то же самое в случае графических процессоров Mali по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер, которые оно имеет. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 — 18. Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но с разным количеством ядер могут оказать существенное влияние на производительность. Например, Mali-T880 MP12 набирает 81,8 в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набирают 64,9 и 60,6 соответственно.

Centurion Mark для графических процессоров для смартфонов

Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого графического процессора. Во время этого процесса мы также учитываем разрешение экрана устройства.

Таким образом, мы проводим эти тесты только с разрешением 1080p, чтобы получить согласованные результаты независимо от разрешения экрана телефона. Вот 4 фактора, которые играют самую большую роль в вычислении знака Центуриона.

  1. Производительность в тяжелых играх
  2. Расширенная игровая производительность
  3. Исходные тесты GPU
  4. Производительность в казуальных играх

Мы надеемся что этот список завершит ваш поиск этого смартфона с лучшим графическим процессором. Игры на смартфонах набирают популярность, и мы хотим, чтобы потребители знали о возможностях своего устройства.

Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите свои игровые тесты для конкретного устройства на YouTube. Это поможет вам лучше понять игровую производительность этого телефона. Это важно, потому что каждый телефон не одинаков, и хотя у него есть приличный графический процессор, нет никаких гарантий, что он будет работать как остальные.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector