Nas4free или freenas что лучше

Nas4free или freenas что лучше

Как выбрать файловый сервер под FreeNAS, NAS4FREE или ZFS?

Общие принципы подбора файлового сервера.

При создании файлового хранилища при помощи систем FreeNAS, NAS4Free, или ZFS можно использовать практически любой сервер с достаточным количеством дисков 3.5.

Процессоры: минимальные серверные.

Память:

  • Рекомендуемый минимум — 32GB. Абсолютный минимум 8GB (с возможной потерей производительности)
  • по 1-2GB на 1TB хранилища.
  • Для ISCSi нужно установить не менее 16GB или не менее 32GB если требуется высокая производительность.
  • При использовании дедупликации ZFS нужно рассчитать, чтобы памяти было не менее 5GB на каждый TB хранилища.
  • Если будет Active directory с большим количество пользователей, то необходимо добавить 2GB RAM

По сетевым картам нужно смотреть индивидуально, на некоторые задачи хватает 2 портов по 1Gb, на более серьезные может потребоваться доустановка сетевых карт на 10Gb.

Если в сервер не устанавливаются много памяти, мощные процессоры и дополнительные PCI устройства, то в большинстве случаев можно обойтись блоками питания на 460W. Если же устанавливается максимальное количество дисков и есть какие-то изменения по процессорам, памяти или PCI устройствам, то лучше поставить блоки на 750W. В среднем, сервер будет потреблять значительно меньше чем 750W, однако при ребилде массивов, сервер будет потреблять значительное количество энергии, поэтому лучше перестраховаться и взять блоки на 750W.

Важно учесть, что для этих систем подходит не каждый контроллер. Из перепробованных нами, подошло два вида: Perc H200 и HP 220 HBA

Perc H200 для корректной работы нужно прошить в IT mode. В этом режиме контроллер передает диски как HBA, и операционная система имеет прямой доступ к дискам и SMART показателям дисков.

HP H220 работает только в HBA режиме, с ним ничего дополнительно делать не нужно.

Другие проверенные контроллеры:
HP P410 — не подходит — нет режима прямого доступа к дискам
Adaptec 5405, 5805, — не подходит, нет поддержки в FreeBSD 10 и 11 версий
Adaptec 6805T — не подходит, в JBOD режиме диски не видятся FreeBSD 10 и 11 версий

Рассмотрим разные варианты файловых серверов.

Сервер Dell R510 — 8 дисков 3.5

Сервер 6 поколения с процессорами E5620, 32GB памяти, контроллером Perc H200 и 2 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Недорогая цена.
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокий профиль)

Минусы:

  • мало дисков 3.5
  • 8 слотов памяти и необходимость отдельно докупать систему удаленного управления, но это минусы, которые не относятся к файловой функции сервера, поэтому ими можно пренебречь

Сервер HP SE326 — 12 дисков 3.5

Сервер 6 поколения с процессорами E5620, 32GB памяти, контроллером Perc H200 и 2 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • Недорогая цена.
  • Больше дисков по сравнению с ближайшим конкурентом Dell R510, у которого 8 дисков 3.5

Минусы:

  • САТА диски работают в режиме 3g. На практике в большинстве случаев это некритично, но если планируется интенсивная работа либо работа с большими файлами (видеофайлы, бэкапирование виртуальных машин), то лучше рассмотреть серверы, поддерживающие 6g
  • Есть только один свободный PCI разъем (низкий профиль), что может вызвать проблемы при необходимости доставить дополнительную сетевую плату в сервер.

Сервер HP 380E Gen8 — 12-14 дисков 3.5

Современный сервер 8 поколения с процессорами E5-2420, 32GB памяти, контроллером HP H220 HBA и 4 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Есть возможность расширить количество дисков до 14
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокий и низкий профили)
  • Повышенная гарантия

Минусы:

  • 12 слотов памяти, что меньше чем в сервере 380P G8 и не такие производительные процессоры как в сервере 380P G8, но это минусы, которые не относятся к файловой функции сервера, поэтому ими можно пренебречь

Сервер HP 380P G8 — 12 дисков 3.5

Современный сервер 8 поколения с процессорами E5-2630, 32GB памяти, контроллером HP H220 HBA и 4 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокие профили)
  • Повышенная гарантия

FreeNAS vs NAS4FREE или позор на IXsystems

Как известно, для задач домашнего NAS есть несколько продуктов, помимо обсуждающегося здесь nas4free. В частности — FreeNAS. Когда-то, во времена, когда мне прихотелось иметь дома NAS продукт был сырой до убожества вплоть до того, что не мог импортировать zfs пулы. Но с годами подтянулся до вполне приличного уровня. В каждой избушке свои погремушки, некоторые отличия у двух близких продуктов есть — например актуальная версия FreeNAS не поддерживает 32-разрядные процессоры, а потому не годится для старых компов. Понемногу пишет в процессе работы на системную флешку, потому её постепенно точит. Зато умеет root-on-zfs, то есть можно две системные флешки, к примеру, поставить как зеркало и пользовать всю магию снимков файловой системы на системном диске. Ну и так далее и тому подобное.

Была, впрочем, дурнопахнущая история, когда отжавшая торговую марку FreeNAS конторка IX Systems пыталась старый продукт удушить, ибо он тогда назывался FreeNAS. Тогда, собственно, и пришлось придумать новое имя nas4free. C другой стороны, дело было давно, в 2009, и вонь как-то постепенно улетучилась и забылась. Оба продукта существуют, выбирай любой, при желании платить бабло — у FreeNAS есть платные варианты.

Но вот тут-то собака и порылась. Бабло всегда побеждает зло и тов. из IXsystems полностью бесплатный аналог так видать не нравится, что кушать не могут. По коему случаю выпустили таблицу сравнения. Что само по себе дело полезное, вон к примеру годовалой давности независимое сравнение. Оно небезупречное, автор во многом не разобрался, но честное — автор пишет то, во что сам верит. Например

Я был уже довольно хорошо знаком с FreeNAS к тому времени, когда я начал эту статью (сделал около 10 установок), но я ранее никогда не видел NAS4Free. И сразу же нашел простой интерфейс NAS4Free более привлекательным — он чистый и интуитивно понятный, в частности, в отличие от интерфейса FreeNAS.

Но, как говорится, кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка. Нравится-нет — это вопрос вкуса. Реальная проблема — когда кто-то начинает лгать и передёргивать, хваля свой продут, на котором делает деньги и обливая грязью продукт чужой. И это как раз про собственное сравнение от IXsystems.

Так что придётся по вранью пройтись. Хотя ещё раз — против самого продукта FreeNAS я ничего особо не имею, впрочем — и не использую.

Железо. nas4free может работать на очень слабом, x86 или amd64 железе, с гигабайтом памяти — и с zfs. В бете порт на ARM, включая малинку. Доступна бета на freebsd 10.1

freenas в текущей версии требует 6Gb памяти и 64 разрядный процессор. Потому, что без ZFS работать не может, а 32x версию zfs парни поддерживать не хотят. Может и правильно, но экономную до ресурсов UFS тоже перестали поддерживать. Ибо лень.

Об этом в сравнении либо умалчивается, либо даётся искажённое впечатление.

Проект. Пишут, что у freenas гораздо больше разработчиков. Думаю — правда. Просто потому, что без малого полмиллиона строк кода тянуть куда как труднее, чем 80 тыс. Пришлось ведь сделать в 10 раз больше исправлений! Вот только стесняюсь спросить — при примерно равном функционале двух систем какой продукт лучше написан — на 450 000 строк или на 78 000? И стоит ли так уж гордиться тем, что за год в код внесено 3800 исправлений, а не 370?

Функционал. Вот тут то передёргивание переходит в прямую и наглую ложь. В отличие от написанного, для nas4free доступны
— «визуальные отчёты» — ср расширение RRDGraph
— апгрейд через вебгуй
— механизм расширений с графическим интерфейсом в том числе (на выбор — extensions, Бриг, против отдалённо подобного Бригу механизма расширения через клетки-плагины) плюс есть Finch действительно из командной строки — богатство выбора явно в чью пользу
— zfs снимками можно управлять из вебгуя. В том числе настроить автоматическое изготовление и удаление старых через месяц, например.
— как можно было не заметить embedded установку — я вообще теряюсь

А уж когда в конце списка дошла речь до возможных расширений — так вообще оторопь берёт. Ладно ребята могут не знать, как прикрутить медиабраузер или plex (хоть в официальных форумах описано). Но хвастаться наличием торрент клиента как плагина перед продуктом, в котором он же доступен из коробки — это уже беспредел какой-то.

Читать еще:  Беспроводная мышь потерялся приемник что делать

Так что, хоть деньги и не пахнут, воняет от IXsystems отвратительно. С таким маркетингом впору тухлой рыбой торговать, благо акулий плавник на фавиконе. Стыдоба.

Выбор сетевого хранилища (NAS) для дома и миниофиса

Какие особенности имеют системы для организации сетевых хранилищ? Как выбрать подходящий дистрибутив для своего хранилища? Ответ на эти вопросы — в статье.

Введение ко второй части

В первой части мы рассмотрели положительные и отрицательные стороны идеи изготовить сетевое хранилище (NAS) из старого компьютера посредством установки и настройки специализироанной операционной системы. В этой части пойдет речь о характеристиках самих операционных систем.

Openfiler

Это продукт построен на Linux-дистрибутиве rPath. Стабильное надежное ядро и оригинальная оболочка помогли ему занять достойное место не только среди устройств начального уровня, но и среди Enterprise (коммерческая версия Openfiler Commercial Edition (CE)).

Из минусов можно упомянуть аттракцион бессмысленной жадности в виде платной документации. Хотя обилие статей в стиле «how-to» и учебных видеороликов почти полностью закрывает данный пробел. Если же пользователю не нужны ни платная поддержка, ни документация от производителя, и ничего более, то он вполне может использовать Openfiler Open Source Edition (OSE) для своих тестовых целей.

Рекомендованные системные требования:

  • процессор 64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 2GB или больше
  • HDD — 8GB дискового пространства для Openfiler OS + 2GB на раздел подкачки (swap area). Итого 10Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Несмотря на кажущуюся «прожорливость», на практике «для дома, для семьи» можно обойтись 1 Gb RAM, стареньким процессором в 1,0 Gz и сетевой платой в FastEthernet 100 Мегабит/сек. Важно только, чтобы собранный NAS по характеристикам устраивал своего создателя.

Использование 64-битной архитектуры тоже не критично, можно использовать прошлую версию Openfiler 2.33, которая неплохо работает на 32-битном процессоре.

Одно важное дополнение: если внутри своего маленького семейного коллектива все же возникла необходимость разграничения прав доступа, то придется настроить авторизацию по LDAP, чтобы завести локальных пользователей.

В целом, работа строится скорее на интуитивном уровне, поэтому особых проблем с настройкой возникнуть не должно. Кстати, чуть не забыл, для Web-интерфейса логин по умолчанию openfiler (пароль — password).

Дополнительную информацию по Openfiler можно взять отсюда.

Для более подробного ознакомления можно посетить форум проекта.

А мы переходим к следующему участнику соревнований.

FreeNAS

Наверное, самый известный дистрибутив для построения самодельных NAS-систем. Базируется на операционной системе FreeBSD (в принципе, это она, родная, и есть, только немного адаптированная для создания хранилищ).

Несмотря на полную «бесплатность», на базе FreeNAS строятся дорогущие серверные «железки» уровня крупного предприятия, поэтому о нем можно говорить как о проверенной и надежной системе. Сам дистрибутив распространяется на условиях самой свободной лицензии BSD в целях развития проекта и привлечения новых сторонников. Документация по продукту доступна совершенно бесплатно здесь.

Это, пожалуй, самый многофункциональный дистрибутив, реализующий помимо хранения файлов еще множество дополнительных функций, таких как Bittorrent, поддержка Apple Time Machine и многое другое. Помимо встроенных функций, существует множество дополнительных плагинов, которые значительно расширяют способности системы.

Едва ли не главным достоинством FreeNAS является использование файловой системой ZFS (подробнее об этой файловой системе можно прочесть здесь). Это операционная система нового образца, обладающая массой возможностей, среди которых функции контроля целостности информации, встроенное шифрование, и так далее.

К минусам использования ZFS можно отнести более высокие требования к памяти. Более-менее приличная работа с этой файловой системой начинается, когда в системе установлено минимум 4GB RAM (для хорошей производительности рекомендуется 8Gb и больше). Но FreeNAS также поддерживает «старую добрую» файловую систему UFS, которая хоть и не имеет всех вкусностей, зато не требует высоких ресурсов.

Одним из важных моментов является то, что FreeNAS по умолчанию занимает весь диск, на который устанавливается. Поэтому самый лучший вариант — установить данную систему на «флэшку». Сама операционная система оптимизирована именно для работы с flash-накопителя. А установленные диски целиком оставить для хранения данных.

В целом, если не гнаться за производительностью и отказаться от ZFS, можно запустить вполне рабочее решение на компьютере примерно такой сборки:

  • процессор 64-bit 1.6 GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — лучше использовать флэш-накопитель от 2 GB
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Точно так же, как в случае с Openfiler, можно использовать 32-хбитную версию для запуска на устаревших системах.

Не очень приятная особенность при работе с FreeNAS заключается в невозможности разграничения прав при работе с клиентскими компьютерами Windows (по протоколу CIFS (SMB)). Я честно обыскал все возможные настройки, после чего стало ясно, что «из коробки» работает только неограниченный доступ или авторизация в домене Microsoft (чего в домашней среде, как правило, не бывает). В принципе, можно использовать интерфейс командной строки, чтобы ввести учетные записи пользователей вручную и настроить разграничение прав. Но чересчур сложно для домашнего пользователя. Забегая вперед, могу сказать, что эта недоработка характерна для многих NAS-дистрибутивов на базе FreeBSD.

Если есть необходимость разграничения прав, устанавливайте Openfiler. Если нужно простое хранилище файлов по принципу » у нас секретов нет», можно выбрать FreeBSD или NAS4Free.

При первом входе на web-интерфейс пользователю будет предложено установить пароль администратора. Более подробно про FreeNAS можно прочитать в этой статье и на домашней страничке проекта.

NAS4Free

Еще один NAS-дистрибутив на базе FreeBSD. Являясь фактически копией FreeNAS, он очень похож на своего «коллегу», хотя и кое в чем отличается, например, дизайном web-интерфейса. В целом, продукт вполне состоявшийся, хотя и не избавлен от тех же проблем, что и FreeNAS, в частности, так же не работает встроенная авторизация для протокола CIFS.

Если говорить о системных требованиях, то они примерно такие же, как у FreeNAS.

В целом, если не хотите использовать

  • процессор 32/64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — отдельная флешка 2Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

В принципе, используя старенький Pentium 4, можно собрать вполне приличную «хранилку» для дома. Хотя если оперативной памяти меньше 4Gb, от использования ZFS (она здесь так же поддерживается) придется отказаться.

Документация есть в свободном доступе, и, на мой взгляд, организована лучше, чем у FreeNAS. В общем, NAS4Free создает хорошее впечатление. Симпатичный и полностью свободный (и бесплатный).

Создаем сетевое хранилище на основе FreeNAS

Опубликовано alexmdv в 23.01.2017 23.01.2017

Недавно я рассматривал дистрибутив NAS4Free в качестве основы для домашнего сетевого хранилища. NAS4Free не впечатлил своими возможностями, теперь настала очередь его прародителя — FreeNAS.
Основное отличие с потребительской точки зрения заключается в том, что FreeNAS как бы больше ориентирован на корпоративный сегмент. Поэтому у разработчиков не стоит задача сделать систему, которая будет работать даже на доисторическом компе. У FreeNAS довольно большие рекомендуемые требования к оперативной памяти — 6 Гб, дистрибутив распространяется только для платформы x64. В качестве основы для домашнего сетевого хранилища я его рассматриваю только из-за бесплатности.

На момент написания обзора актуальная версия дистрибутива FreeNAS 9.10. Я специально взял комп с меньшим количеством оперативной памяти, всего 2 Гб. Посмотрим, что из этого выйдет. Пока в компьютере один жесткий диск, который предназначен для установки системы.

С сайта разработчиков скачивается установочный iso-образ. Можно ли скачать LiveCD версию или образ для USB-флешки я проверять не стал.

Система загружается в первоначальный экран. Выбираем Install/Upgrade:

Если на вашем ПК оперативной памяти меньше 4Гб, то вы получите соответствующее уведомление. Сообщение можно просто проигнорировать. Далее просят отметить диски, на которые мы хотим установить FreeNAS. Не совсем понятно, что именно разработчики имеют ввиду. Как это установить систему на несколько дисков сразу? Это будет RAID или что? Ну да фиг с ним. У нас всего один диск, его и выбираем:

Далее надо придумать пароль для root и ввести его 2 раза. Ничего сложного:

Последний вопрос перед началом установки — в каком режиме работать загрузчику на ПК. Если у вас старая материнская плата, то следует выбрать Boot via BIOS. Если новая, то можно выбрать Boot via UEFI:

Читать еще:  Плохо включается компьютер что делать

Через несколько минут установщик сообщит, что система установлена и нам нужно перезагрузиться:

На этом установка завершена. Хочется сразу отметить, что процесс установки FreeNAS гораздо проще чем у NAS4Free.

Выключаю комп, добавляю еще 2 жестких диска одинаковой емкости, которые будут использоваться для хранения информации. Подключаю ПК к сети и включаю питание. После загрузки начальный экран примет следующий вид.

И тут так же есть отличие в пользу FreeNAS. Система сразу же получила IP адрес от роутера без нашей помощи. Ссылка для входа на web-интерфейс отображается в нижней части экрана. В нашем примере это http://192.168.17.50

Заходим в web-интерфейс с использованием пароля указанного при установке:

После успешного входа запускается мастер начальной настройки. Это удобно. В NAS4Free этого нет. Нам предлагают выбрать язык, часовой пояс и раскладку клавиатуры для консоли:

Далее нам предлагают определить схему добавления жестких дисков. Кроме первого и последнего пункта выбрать ничего нельзя. Странный вопрос. Выбираем первый пункт (automatic) и указываем имя пула:

Дальше следует диалог сопряжения с доменом. Пропускаем этот шаг:

Затем нас предлагают сразу насоздавать сетевых папок. Мы это сделаем чуть позже, а пока пропускаем:

Далее идет настройка почтовых систем. Пропускаем…

Последняя менюха, тут мы подтверждаем все наши действия:

Вот наконец-то мы и добрались до интерфейса сетевого хранилища. Перавым бросается в глаза некоторая несуразица: зачем все элементы управления продублированы слева и сверху?

Ну да ладно. Попробуем создать сетевую папку. Идем в меню Общие ресурсы, Windows SMB. Сделаем ресурс с названием test в нашем пуле жестких дисков:

Интерфейс FreeNAS довольно предусмотрительный. После создания первой сетевой папки нам сразу предлагают включить нужную службу. Мы, конечно, соглашаемся:

При необходимости можно отредактировать некоторые параметры службы:

Однако, есть и ложка дегтя. Так же как и в NAS4Free мы не можем через web-интерфейс задать разрешения на каждую сетевую папку отдельно. Можем только выбрать гостевой доступ или нет. Если все было сделано с настройками по умолчанию (как у нас), то доступа на запись в сетевые папки у вас не будет:

Получается, что так или иначе нужно уметь работать в консоли, чтобы гибко назначить права на каждую папку. Если права разграничивать не нужно, то в настройках службы можно выбрать уровень доступа по умолчанию в root. После этого появятся права на запись в сетевые папки у всех:

Плюс FreeNAS заключается в том, что в отличие от NAS4Free вам не нужно заранее создавать папки в файловой системе, чтобы потом их расшаривать.

Медиасервер

Немаловажной функцией домашнего сетевого хранилища можно назвать функцию медиасервера. Здесь FreeNAS так же смотрится гораздо лучше, чем NAS4Free. Всё дело в том, что в интерфейсе FreeNAS есть возможность устанавливать плагины, которые реализуют ту или иную функцию. На мой взгляд, лучший медиасервер на любой платформе — это Plex, потому что он умеет транскодировать любые форматы для любых устройств и при этом обладает самым лучшим интерфейсом.

Plex тут есть, только устанавливается через задницу.

Установка плагина длилась около часа. При этом все это время было непонятно делает ли система что либо или нет. Об окончании установки вас никто не оповестит. Просто нужно обладать телепатическими способностями, чтобы заглянуть в раздел установленных плагинов. Когда там появится установленный медиасервер, его нужно будет включить:

Еще не лишним будет перезагрузить web-интерфейс в браузере, чтобы Plex появился в левом древовидном списке. Часть настроек будет в разделе Jail. Первая странность, которую я обнаружил — Plex втихаря повесил себе отдельный IP:

У меня этот адрес оказался уже занят другим устройством, поэтому настройку в Plex’e необходимо изменить.

Еще один ньанс, что все содержимое Plex’a хранится в созданной нами ранее сетевой папке testjailplexmediaserver_1

Зайти в web-интерфейс Plex’a можно отсюда:

Plex предложит вам создать аккаунт, чтобы потом впаривать вам премиальные фичи за деньги. Можно от этого отказаться, нажав на ссылку «Что это» в правом нижнем углу и в следующем экране согласиться с ограниченной функциональностью:

Далее несколько шагов настройки. Можно повторить в точности как на скриншотах. Нажимаем кнопку Следующий:

Добавим одну библиотеку, например, с фильмами:

Укажем путь до библиотеки:

И нажмем Готово.

Заключительная особенность медиасервера заключается в том, что он хранит все сое борохло в ранее созданной нами сетевой папке testjailsplexmediaserver_1media

Пройдите в этот каталог, создайте там папку video и закиньте туда какой-нибудь фильм.

Через некоторое время фильм появится в web-интерфейсе медиасервера и станет доступен для просмотра с любого ТВ по протоколу DLNA.

С компьютеров можно смотреть или сразу с файла или через браузер. С мобильных устройств через приложение Plex.

Аналогичные библиотеки вы можете создать для музыки и фотографий.

torrenet-клиент

torrent-клиент так же устанавливается в виде плагина, так же через задницу в Jails. Так же добавляется отдельный IP для службы, так же все папки настраиваются относительно корня Jails. Просто жопа!

Проверка отказоустойчивости

В плане управления жесткими дисками мы согласились на автоматические настройки мастера при первом запуске. Настало время проверить, насколько надежно хранить информацию на FreeNAS. Как мы сказали в начале статьи для хранения данных мы вставили в ПК 2 жестких диска. Что будет, если мы один диск выдернем?

Выдернул. Ничего не случилось, вся информация на месте, но в web-интерфейсе появился статус DEGRADED, свидетельствующий о повреждении пула:

Выключил ПК, добавил новый чистый диск взамен «отказавшего». Но как его добавить в поврежденный пул без бубна не разберешься. Для обычных пользователей это адский ад!

Заключение

Как и ожидалось, FreeNAS плохо подходит для реальных задач для обычных пользователей или специалистов не знакомых с *nix системами. А если сюда еще добавить то количество несуразиц и недоработок, то можно уверенно сказать, что FreeNAS это очередное вечно недоделанное говно, которое чуть лучше, чем NAS4Free.

  • Из-за неочевидности работы с жесткими дисками у вас есть реальный риск рано или поздно приехать на потерю данных.
  • Как и в NAs4Free нельзя гибко настраивать права доступа к сетевым папкам
  • Jails — это взрыв мозгов для нормального человека

Не могу рекомендовать этот дистрибутив ни для домашнего применения ни для корпоративного. Плюсы бесплатности просто меркнут по сравнению с количеством потенциальных проблем.

Является ли FreeNAS надежным?

FreeNAS кажется отличным продуктом с полным контрольным списком функций, даже iSCSI. Но насколько это надежна? Есть несколько страшных историй о потерянных данных, например здесь. Ниже представлен другой пример.

Если вы использовали freeNAS в течение более длительного периода времени или даже в производственных условиях, пожалуйста, поделитесь своим опытом, хорошим или плохим. Было бы замечательно, если бы вы могли также описать настройку, то есть какое оборудование и функции (программный рейд, zfs, iscsi и т. Д.) Вы используете.

16 ответов

Я использую freenas на запасной машине с жесткими дисками 4x 1TB (2 рейда 1, поэтому 2TB можно использовать). Это было 24/7 в течение 6 месяцев.

Я нахожу это блестящим!

Я тестировал многие устройства NAS и получал максимум 10 Мбит /с на гигабитном порту, и это было редко, обычно это было около 3-4. Моя основная причина для устройства состояла в том, чтобы сэкономить энергию, однако 2×2 привод nas = более 80 +% psu в системе celeron.

На freenas у меня есть машина на базе celeron, которая стоила мне меньше 70 фунтов стерлингов, а на внутренней карточке 100 Мб я могу легко нажимать 70 мб /с на самбу.

Самая дорогая часть — я купил корпус для 4 дисков, чтобы легко добавлять /удалять жесткие диски! Было немного траты денег, но выглядит круто!

Я не могу жаловаться на это и любить систему. Я смотрел на openfiler, но мне показалось, что OTT и freenas сделали то, что мне нужно .

Другим, кто рекомендовал его, не сказал, что Openfiler плох, но freenas отлично подходит для моих потребностей, я загружаю машину с USB-накопителя и хорошо работает . Вопрос был «является FreeNAS надежным», и мой ответ быть уверенным.

Система использует программный рейд, и хотя celeron является одноядерным 64-битным, даже во время восстановления рейда + просмотра эпизода HDTV по сети, он никогда не превышает 60% CPU

Читать еще:  Pttycmd1 device not found что делать

Чтобы заставить его работать, я загрузил полную версию iso, поместил в ноутбук 1GB USB-накопитель, использовал USB-накопитель на рабочей станции Vmware и загрузился из iso. Затем я использовал опцию установки и выбрал USB-накопитель. (Вы можете сделать это на самом компьютере, и с тех пор, как это было в первый раз, когда я использовал его, и я не мог найти пустой компакт-диск!)

Я положил USB-накопитель в машину и загрузился. Это сработало в первый раз!

Шаги, чтобы фактически использовать его в качестве nas, были следующими:

  1. Войдите в управление дисками и добавьте каждый из 4 дисков.
  2. Перейдите в формат и отформатируйте все диски на программный рейд.
  3. Перейти к программному рейду и добавить диски 1 и 2, 3 и 4 к новому рейду 1
  4. Перейдите в формат и отформатируйте оба новых рейда в стандарте os
  5. Установите оба рейда
  6. Настройте Samba и выберите обе точки монтирования в качестве общих ресурсов
  7. Настройка нескольких пользователей

Затем он был доступен через окна с помощью \ ip и с использованием имени пользователя и пароля, которые я выбрал.

Я снова посмотрю на openfiler, так как поддержка AD немного, но для среды SOHO /без домена вы не можете ошибиться с freenas.

edit — Через запрос — Был большой, чтобы вписаться в комментарии

Надежность имеет разные компоненты. Один из них — это то, насколько надёжно идти вперёд с рекомендованным оборудованием в основной конфигурации, устанавливать его один раз, затем НЕ прикасаться к нему и смотреть, насколько надежны вещи. Я бы высоко оценил FreeNAS.

Другим является надежность с учетом различных факторов человеческой ошибки (нестандартная конфигурация, экспериментирование, нестандартная секвенция изменений конфигурации и т. д.). Я бы оценил FreeNAS на самом деле очень низко. Это , поэтому легко стрелять в ногу и потерять свои данные. Вы можете прочитать форумы, чтобы получить эту идею, но если вы попробуете ее самостоятельно, у вас ее тоже будет:)

Как уже упоминалось выше, FreeNAS, похоже, действительно ориентирована на корпоративных потребителей и не знает домашних пользователей и их проблем. Говоря о дорогостоящем аппаратном обеспечении на уровне сервера, в каждом из них есть несколько десятков дисков, каждый из которых управляет им FreeNAS, а также операционный инженер, который управляет сервером.

Если вы являетесь пользователем домашнего или малого бизнеса, желающим иметь простой общий доступ к файлам через массив 3-9T, возможно, со всеми хорошими функциями резервирования и контрольных сумм ZFS, но вы также хотите сэкономить деньги, и вы привыкли к идее что файловый сервер может работать на дешевом оборудовании, даже не пытайтесь FreeNAS, это не экономически выгодно, если вы (а) не хотите, чтобы он стал серьезным проектом для хобби, и вам интересно провести время, (b) вы «Вы готовы вкладывать гораздо больше денег на модернизацию (или полностью замену) вашей установки, поскольку вы выясните, что ваше оборудование не будет работать.

Я один из таких пользователей, я пробовал FreeNAS уже 2,5 месяца. Я провел весь рождественский и новогодний каникулы на начальной установке, а также кучу вечеров и выходных. Это немного забавно, но очень опасно. Из-за ошибок или слишком нестандартной конфигурации я уже несколько раз испытывал потерю 1 диска в Ride-Z на 4 диска примерно 5 раз, и во время 2 из них я ударил неустранимые ошибки чтения во время resilvering. Большая часть этого произошла, когда я снимал и повторно импортировал тома или повторно применял шифрование. Я несколько обеспокоен тем, что если 1 потеря диска возможна из-за noob-ish обработки установки сервера даже без реального сбоя аппаратного диска, вам нужно Raid-Z2 или Raid-Z3, чтобы смягчить это. Я был очень параноидальным с непрерывным моментальным снимком на внешний диск для резервного копирования, и он меня несколько раз спас. Хотя у меня было несколько неустранимых ошибок чтения на внешнем диске, с которыми мне приходилось иметь дело, и я предполагаю, что это связано с тем, что я использовал USB 3.0, который НЕ рекомендуется (читай: он не поддерживается и возможны ошибки) , У меня также были проблемы с SSD-накопителем, который я использовал для ошибок отчетности L2ARC, которые исчезают после того, как я удалил и снова подключил его, однако его было невозможно стереть: мне пришлось отключить проверки, стереть его с помощью dd и перезагрузить, чтобы ОС обновит свои знания о метаданных диска, только тогда это позволит мне переразделить диск и снова добавить его. Есть больше вещей такого рода, что я должен был пройти.

Обзор NAS-дистрибутива FreeNAS Corral

Одно из самых популярных решений сетевых хранилищ с открытым исходным кодом, на базе ОС FreeBSD. Изобилует функциями, связанными с NAS, и может расширятся с помощью плагинов. Последний выпуск представляет собой важную веху для проекта. В открытых решениях NAS нет недостатка, но бесплатные NAS4Free, Amahi и Open Media Vault на базе Debian предназначены для продвинутых домашних пользователей.


Для ознакомления пользователей с новым интерфейсом разработчики FreeNAS создали подробные ролики, доступные на https://www.youtube.com/user/FreeNASTeam

Последний выпуск популярного решения сетевого хранилища данных — версия, переработанная снизу доверху. Названное при разработке FreeNAS 10, оно стало FreeNAS Corral, потому что теперь ОС может использоваться для сбора данных, хранения устройств, виртуальных машин и перемещаемых контейнеров под единым переработанным интерфейсом управления. Улучшенная поддержка для самовосстанавливающейся файловой системы OpenZFS с поддержкой копирования при записи (copy-on-write) гарантирует, что файлы никогда не будут перезаписаны; поддерживаются Active Directory и службы каталогов FreelPA; и улучшены резервное копирование и функции репликации — вот часть «мелких» реформ. ZFS — одна из основных причин популярности FreeNAS, благодаря таким полезным функциям, как программный RAID, известный как RAID-Z. а также снимки файловой системы, которые могут создаваться по расписанию и храниться удаленно.

Настоящей изюминкой является добавление гипервизора FreeBSD, пригодного для создания и загрузки гостевых операционных систем изнутри вашего NAS. Если вы предпочитаете контейнеры, а не виртуальные машины, в этой версии также интегрирована поддержка для Docker.

Переработанный интерфейс управления через браузер теперь выглядит современнее и стал более интуитивно понятным. Наряду со всеми возможностями его предыдущего аватара, теперь можно будет порезвиться с новыми функциями виртуализации ПО. В FreeNAS Corral также входят свыше десятка простых в использовании шаблонов. С их помощью вы получаете предустановленные и полностью настроенные конфигурации версий популярной ОС BSD и дистрибутивы Linux, такие как TrueOS, FreeBSD, CentOS, Linux Mint, Ubuntu и другие. Можно создать виртуальные машины из ваших собственных ISO-образов.

Графический интерфейс управления является одним из наиболее заметных изменений. Боковая панель уведомлений очень приятна, особенно когда вы начинаете продолжительный процесс, например, создание виртуальной машины из шаблона. Еще одна мощная функция — создание тома.

Для создания тома Corral предусматривает четыре готовых профиля, которые дают точный баланс производительности, мощности и избыточности. Например, при выборе Медиа в меню интерфейс выдаст максимальный весовой коэффициент безопасности и некоторую избыточность за счет производительности. Интерфейс позволяет менять веса и создавать графические профили пользователя — это мило.

А еще интерфейс позволяет устанавливать и использовать подключенные диски путем перетаскивания и сбрасывания их из пула доступных дисков в пул хранения — на языке ZFS, vdev. Эти виртуальные устройства vdev автоматически размещаются в форматы RAID в зависимости от числа дисков в пуле.Так, если вы добавили во vdev пять дисков, они будут размещены в RAID-Z3, а значит, вы не потеряете свои данные, даже если три диска в пуле выйдут из строя. Для дополнительной безопасности тома ZFS можно зашифровать.

И кроме того, интерфейс позволяет добавлять диски в качестве запчастей, чтобы при сбое накопителя система автоматически заменила неисправный диск одним из пула. Аналогично, когда вы создаете общую папку, скажем, SMB или NFS, интерфейс позволяет указать все сопутствующие дополнительные опции внутри окна браузера, Для опытных участников FreeNAS в Corral есть новый интерфейс командной строки с поддержкой скриптов, и можно автоматизировать и контролировать каждый аспект. Если у вас стоит предыдущая версия, FreeNAS 9.10, то обновить ее до версии Corral можно без проблем. Разработчики FreeNAS планируют поддерживать версию FreeNAS 9.10 и выпускать исправления и обновления, «пока есть аудитория».

Благодаря новому интерфейсу и функциям подходит и для дома, и для предприятий,

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector