Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151

Тестируя современные процессоры линейки Core i3, мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте, где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты — основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются, но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией — по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности — каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько — интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут — «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились, мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы. Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен — как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения — если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более — его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных — лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два — самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше — самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты — эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake — даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня — как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались — результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление — резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты — назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К— 6600К. А в особых ситуациях — и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти — понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали, в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо — 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен — он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли — купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 — 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель — действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше — лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 — видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно, да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет — все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре — пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам. А вот если в приоритете компактность системы, а игры — постольку-поскольку, тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей — просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами — только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно — как видим, не такой уж и маленький.

Сокет 1150: что это такое, зачем нужен, обзор, сравнение

Один из наиболее востребованных процессорных разъемов от «Интел» на текущий момент — это сокет 1150. Хоть эта платформа сейчас уже постепенно замещается обновленным сокетом 1151, но ее полупроводниковые кристаллы точно будут актуальны в течении ближайших 2-3 лет, и именно ее возможности будут рассмотрены в этой статье.

Сокет 1150 и его позиционирование

В 2013 году был актуальным при выборе нового ПК вопрос: «Сокет 1150 или 1155?». Разница в производительности между этими процессорными разъемами практически отсутствовала. С позиции цены предпочтительней был 1155, а вот энергосбережение на порядок лучше у 1150. Сейчас же на смену последнему приходит более прогрессивное семейство процессоров — шестое, которое устанавливается уже в сокет 1151. В остальном же необходимо отметить, что сокет 1150 позволяет создавать наиболее доступные компьютерные системы. А вот сегмент наиболее производительных ПК и серверов большей частью занимает сокет 2011.

Читать еще:  Dcshost что это за процесс

Сегментация процессорных решений

Сокет 1150 в плане процессорных решений подразделялся следующим образом:

Решения для компьютерных энтузиастов — это процессоры «Ай5» и «Ай7» с индексом «К». У них разблокированный множитель и при надлежащем подборе конфигурации ПК этот нюанс позволяет получить существенный прирост производительности.

Наиболее производительные чипы «Ай7» отлично подходили для построения наиболее требовательных к вычислительным ресурсам компьютеров — серверов, графических и рабочих станций и игровых ПК. На эту же нишу нацелены и «Ай5», но уровень их производительности меньше, чем у «Ай7», но при этом и цена более скромная.

Средний сегмент данной платформы занимали решения на основе «Ай3». Это семейство ЦПУ отлично подходит для решения большинства задач. Но в некоторых случаях (например, в наиболее требовательных трехмерных игрушках) придется пожертвовать какими-то параметрами и это скажется не лучшим образом на самом процессе геймплея.

Для построения компьютеров начального уровня наиболее оптимально использовать наиболее доступные ЦПУ — «Пентиумы» и «Целероны». Их вычислительных возможностей вполне достаточно для решения широкого перечня офисных задач.

Поколение полупроводниковых кристаллов «Хасвелл»

Первым для данной компьютерной платформы было представлено поколение чипов под кодовым названием «Хасвелл», и в это время существовала дилемма: «Что лучше выбрать: сокет 1150 или 1155?». Разница по производительности между ними была несущественной. А вот энергосбережение у 1150 было получше. Все эти чипы изготавливались по техпроцессу 22 нм. Верхний сегмент был занят «Кор Ай7 4770К» (с возможностью разгона) и «Кор Ай7 4770»(в этом случае множитель ЦПУ был заблокирован). Эти чипы могли работать в 8 вычислительных потоков и у них было всего 4 вычислительных ядра. Кэш третьего уровня был равен 8 Мб, а опорная тактовая частота у них была 3,5 ГГц. Чуть ниже по уровню производительности занимали процессоры «Кор Ай5» моделей 4670К, 4670 и 4570. В первом случае множитель у ЦПУ разблокирован и это позволяло получить существенный прирост производительности. У первых двух моделей частота ЦПУ была равна 3,4 ГГц, а у последнего — 3,2 ГГц. Количество вычислительных потоков ограничено 4, а кэш третьего уровня — 6 Мб. Еще ниже по уровню производительности находятся «Кор Ай3». Частоты у них были снижены, кэш третьего уровня уменьшен, а количество физических ядер было равно 2 при 4 вычислительных потоках. Нишу наиболее скромных процессоров занимали «Пентиумы» и «Целероны». Минимальные частоты, минимальный кэш 3-го уровня и всего 2 ядра.

Еще одно семейство чипов для этого процессорного разъема

Не совсем удачным получилось первое поколение чипов под сокет 1150. Процессоры в процессе разгона часто перегревались и выходили из строя. В итоге «Интел» пришлось выпустить дополнительное семейство процессоров с улучшенной термопастой под крышкой для теплоотвода, которое получило кодовое название «Хасвелл Рефреш». По сути это те же самые чипы, но уже с другой маркировкой. Например, «Кор Ай7 4770К» был переименован в «Кор Ай7 4790К». Кроме улучшенной термопасты эти процессорные решения могли похвастаться повышенной частотой (у 4790 она была выше на 100МГц).

Поколение чипов «Броадвелл»

Сокет 1150 может похвастаться поддержкой процессоров «Кор» 5-го поколения с кодовым названием «Броадвелл». Для десктопных компьютеров было выпущено всего 2 модели чипов — «Кор Ай7 5775» и «Кор Ай5 5675». Спецификации у них были более скромные, чем у предшественников: частоты ниже на 200 МГц. Но вот ключевое нововведение этих ЦПУ — это улучшенный технологический процесс — 14 нм.

8-е и 9-е серии системных логик для данной платформы. Начальную нишу занимал Н81, который мог похвастаться минимальным уровнем функциональности. Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 и Н87. Ну а наиболее прогрессивные решения строились на базе Z87. Но только чипы «Хасвелл» и «Хасвелл Рефреш» (в этом случае рекомендуется обновить «БИОС») в эти чипсеты. Сокет 1150 позволяет устанавливать решения «Броадвелл», но они могут работать лишь в 9-ой серии системной логики. Их всего 2 — Н97 и Z97. Эти наборы системной логики ориентированы на использование в высокопроизводительных ПК.

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Рекомендации относительно покупки

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

Отзывы владельцев

Сокеты процессоров «Интел» меняются с завидной регулярностью: практически каждые 2 года. Вот и сейчас происходит плановая замена 1150 на 1151. Но у них общие плюсы и минусы. Положительные стороны у них такие:

Высокий уровень производительности.

Длительный срок эксплуатации.

А вот минусы у них следующие:

Высокая цена в сравнении с решениями от АМД.

Относительно небольшой срок жизни компьютерной платформы.

Сокет 1150 пока все еще продолжает оставаться актуальным. Но вот его технические решения уже давно сняты с производства и распродаются лишь складские запасы. Поэтому, если вы решили собрать ПК на базе этой платформы, то необходимо поторопиться. В остальном же это отличное решение для компьютера любого уровня, но с соответствующей конфигурацией.

Процессоры Crystal Well под сокет 1150

Не так давно на китайских торговых площадках стали появляться достаточно интересные лоты — процессоры на архитектуре Crystal Well, изначально предназначенные для установки в ноутбуки (BGA-1364), но переделанные китайцами под десктопный сокет 1150.

Статья регулярно обновляется, если у Вас есть предложения или замечания — напишите нам.

В чем особенности

Самые главное преимущество данных камней — наличие целых 128мб (!) кеша L4. Его наличие позволяет существенно поднять производительность в определенных задачах, а также делает систему неприхотливой по отношению к частоте оперативной памяти.

Маленький кристалл — это и есть L4 кэш

Второе отличие — довольно мощное встроенное графическое ядро Intel Iris, но нас оно интересует мало, так как обычно подобные системы обычно собираются для работы с дискретными видеокартами.

Хотя Intel Iris Pro 5200 может справиться с не очень требовательными играми (производительность близка к Intel UHD Graphics 630) , не стоит рассматривать её даже как очень бюджетную замену полноценной игровой видеокарты. А вот «пересидеть» на ней, пока нет денег на крутую карточку, вполне можно.

Но самое главное — по соотношению ценапроизводительность, почти все доступные на данный момент модели показывают очень хорошие результаты, местами опережая даже популярные сборки на 2011 сокете. Если учесть наличие на рынке множества недорогих материнских плат для сокета 1150, то перед нами один из самых выгодных четырехъядерных процессоров, работающих с ddr3.

Характеристики процессоров Crystal Well

Все процессоры имеют 4 ядра и 8 потоков, оснащены 6 мб кэша L3 и 128 мб кэша L4. Встроенное видеоядро у всей серии — Intel Iris Pro 5200. TDP тоже одинаков для всех моделей — 47 W.

* Представлены ориентировочные данные о максимально возможном множителе, так как проверены еще не все модели.

В чем основные отличия между камнями:

  • Разные стоковые частоты
  • Разные значения максимального множителя
  • У 49XX немного выше максимальные частоты видеоядра
  • 48XX и 49XX дополнительно поддерживают технологии Intel vPro и Intel TSX-NI

Как удалось переделать поддерживаемый сокет

Умельцы из Поднебесной посадили мобильный процессор на специальную плату-переходник. Сам кристалл же убрали под крышку, чтобы можно было установить привычную систему охлаждения, не боясь повредить кремний.

Внешний вид в сравнении с обычным lga1150 процессором

Под крышкой — жидкий металл, smd покрыты лаком, или, как в данном случае, накрыты изолирующей прокладкой

Самый плохой вариант — вместо жм нанесена термопаста. Обычно встречается на младших моделях.

Получившийся «бутерброд» оказался немного толще родных камней, поэтому для установки желательно немного ослабить нижний болт крепления сокета (достаточно повернуть его на

Обычная крестовая отвертка не подойдет

В остальном — никаких проблем возникнуть не должно.

Совместимость с материнскими платами

Плохая новость — по заверениям китайцев, на платах от Gigabyte данная модификация работать не будет.

На самом деле китайцы перестраховываются и случаи успешного запуска на платах Gigabyte известны, но рассчитывать на удачу не стоит. Желающим рискнуть можно только посоветовать проверить все доступные версии bios.

Успешный запуск на Z87X-UD4H-CF

Хорошая новость — с высокой долей вероятности всё заведется на всех остальных материнках популярных производителей: Asus, Asrock, MSI и других. Работают процессоры на материнках с любым чипсетом. Прошивать биос или выполнять какие-либо другие манипуляции не нужно.

Большинство плат корректно определяют установленный Crystall Well

А что с разгоном?

Первое что стоит отметить — после преодоления частоты в 4.2 ГГц сильного прироста производительности уже не заметно, поэтому целесообразность более высоких частот под вопросом.

Второе — тепловыделение сильно зависит от качества установленной китайцами крышки и жидкого металла под ней. Неудачные экземпляры начинают сильно перегреваться уже при подходе к 4 ГГц.

Максимальная рабочая температура для всей серии — 100 градусов, но желательно держать её на уровне не более 75-80 градусов в нагрузке.

Разогнать Crystal Well можно несколькими способами, но сначала хорошо бы определиться, какой частоты нужно достичь. Так, для работы с видеокартами среднего уровня вполне хватит уровня 3.5 — 3.9 ГГц. Частоты в 4 ГГц и выше позволят процессору загрузить видеокарты уровня nvidia 1080.

Ниже представлены только общие сведения по разгону, детальный алгоритм может отличаться в зависимости от каждой конкретной материнской платы.

Разгон множителем

Самый простой и привычный метод, работающий на материнских платах с любым чипсетом. Плавно поднимаем множитель, выключив при этом турбо-буст. Понадобится вручную поднять напряжение, но небольшой разгон можно осуществить и без этого.

Пример (а не рекомендация!) настроек разгона 4980hq до 4.4 ГГц на плате MSI Z87-G45 Gaming:

Пример разгона множителем 4870hq на плате Asrock

Разгон через bclk strap

Вся линейка Crystal Well поддерживает разгон страпами, но работать он будет только на материнских платах на чипсетах Z87 и Z97. Нас интересует страп в 125 Мгц.

4870hq при страпе в 125 Мгц

Бытует мнение, что лучше всего страпы работают на старшей модели — 4980HQ.

Пример (а не рекомендация!) применения страпа в 125 Мгц для 4980hq на плате MSI Z87-G45 Gaming:

Разгон кэша L4

Судя по всему, разгон L4 кэша смысла не имеет, производительность от этого практически не меняется.

Так как отдельного множителя для кэша нет, поднять его можно только применив всё тот же страп на 125 Мгц. В таком случае частота кэша вырастет с 1600 до 2000 Мгц. Максимальная же его частота составляет

2200 Мгц.

Разгон турбо-бустом

В случае, если плата по каким-то причинам не поддерживает разгон множителем, можно прибегнуть к разгону через блокировку турбо-буста.

Множитель турбобуста в таком случае устанавливается на одно ядро +1 к максимальному, на 2, 3 и на 4 ядра — максимальный. Так для 4980hq, разгон турбобустом имеет следующий вид — на первое ядро устанавливается множитель 45, на 2, 3 и 4 ядра — устанавливается множитель 44. Напряжение, скорее всего, придется подбирать вручную.

Производительность

Синтетические тесты

В синтетических тестах производительность почти не отличается от процессоров Haswell на схожей частотe.

Результаты cinebench r15 для I7 4980 HQ и I7 4790K на частоте 4.4 ГГц

Результаты тестов в сравнении с Core i7 4790k. В некоторых задачах Crystall Well показывает себя лучше даже при меньшей частоте.

Игровые тесты

Зато в современных играх Crystall Well обходит ближайшего родственника с серьезным перевесом. Для примера, 4870hq, на частоте в 3.9 ГГц, можно сопоставить с процессором Core i7 4790k на частоте 4.8 ГГц.

Любопытно, что раскрыть свой потенциал данная линейка смогла только в виде китайской «переделки» под десктопные платы. При работе в ноутбуках о разгоне и частотах выше стоковых нельзя было и мечтать.

Сравнение 4960hq на 4.2 ГГц с 4790k на 4.2 и 4.8 ГГц в 7 играх:

4960hq, 4980hq и 4870hq против 4790k на разных частотах:

Читать еще:  Ноутбук просит заменить батарею что делать

Xeon e5 1650v2 (4.2 ГГц) vs 4980HQ vs 4870HQ vs 4790k:

4960hq на частоте 4.2 ГГц в мультиплеере Battlefield 1 в паре с nvidia 1080:

Та же конфигурация в Assassin’s Creed Origins:

Благодаря 128 мб кэша четвертого уровня, процессоры неприхотливы к памяти и могут без особого ущерба работать с недорогой низкочастотной ddr3.

Наиболее интересные модели и область применения

Кому будет интересен переход на «кристальный колодец»?

  • Во первых тем, кто уже имеет в наличии систему на сокете 1150. Оправдан переход с Core i3, i5 и даже младших Core i7.
  • Во вторых тем, кто планирует собрать достаточно производительную игровую машину, но обладает небольшим бюджетом и готов пойти на некоторый риск (как никак, модификация появилась совсем недавно и всех подводных камней никто еще не знает).

Какую модель выбрать? Стоит отталкиваться от бюджета, наличия в магазинах (не всем будет удобно заказывать с таобао, а на али может быть представлен не весь ассортимент) и желаемого разгона.

Так, для достижения частоты в

4 ГГц лучше выбирать 4870hq и более старшие модели.

4980 HQ — наиболее дорогая модель, может использоваться как для достижения высокой частоты на топовых платах, либо для работы в стоке, в случае нежелания или невозможности разгона.

Ну а если система собирается под видеокарты среднего уровня, такие как nvidia 1060, то обойтись можно и младшими моделями, с прицелом на разгон до

Часто задаваемые вопросы

А не развалится ли китайский переходник? Возможен ли со временем «отвал» как с чипом на видеокартах?

В теории отвалиться ничего не должно, но гарантий дать никто не может.

Есть ли смысл собираться с нуля, каков потенциал платформы, как долго будет тянуть современные игры?

Смысл собираться есть, если для ваших задач достаточно 4 ядер и 8 потоков. Crystall Well на данный момент — один из самых производительных четырехъядерников на ддр3, сейчас он справляется с играми достаточно хорошо. Скорее всего в ближайшие несколько лет ничего не изменится.

С чем примерно можно сравнить данные камни?

Только если очень примерно. В разгоне до 4 — 4.2 ГГц Crystall Well будет примерно равен или даже обойдет популярные сборки на Xeon e5 1650, Ryzen 1600 и аналогичные.

Не умею не хочу разгонять. На стоковых частотах всё будет плохо?

Нет, благодаря турбо-бусту старшие модели даже без разгона уверенно справляются с играми. Можно спокойно использовать с не очень мощными видеокартами.

Все современные системы работают с ddr4, серьезно ли отстает от неё ddr3, тем более в двухканале?

Crystall Well существенно снижает требования к памяти благодаря L4 кэшу. Платы с возможностью разгона памяти могут спокойно обеспечить частоту в 2000+ Мгц, для больш инства задач этого будет достаточно.

Скорость чтения, записи и копирования для двухканальной ddr3 на 2500 Мгц

Где купить

В продаже есть и мобильные процессоры семейства Haswell, также переделанные под сокет 1150. L4 кэш у них отсутствует и сильного интереса они не представляют.

Таобао: Ищем поиском по названию моделей. Для доставки понадобится посредник.

Ebay: Аналогично. Обычно бывает в наличии у этого продавца.

Алиэкспресс: Привычная доставка и удобство покупки, но дороже. В наличии бывает не всегда. На данный момент в продаже не замечен.

Ссылки по теме

  • Большой FAQ на overclockers.ru, на основе которого и подготовлена данная статья
  • Обсуждение процессоров Haswell и Crystall Well на форуме overclockers
  • Особенности разгона на Lga1150

Поделиться «Процессоры Crystal Well под сокет 1150»

Socket LGA 1151: какие процессоры подходят

Socket LGA 1151 – это актуальный сокет для установки процессоров Intel. Именно на Socket 1151 устанавливаются все последние процессоры Intel потребительского класса. В данной статье вы сможете узнать какие процессоры подходят на Socket LGA 1151 и что нужно сделать чтобы не ошибиться при покупке процессора.

Короткий обзор Socket LGA 1151

Socket LGA 1151 (также известный как Socket H4) – это сокет для настольных процессоров Intel с архитектурами Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake. Данный сокет был представлен в 2015 году вместе с процессорами Skylake и заменил собой ранее используемый сокет 1150. В дальнейшем для сокета 1151 были выпущенны процессоры Kaby Lake и Coffee Lake, а также новые наборы системной логики.

  • Skylake – это шестое поколение процессорной микроархитектуры Intel Core. Согласно стратегии «Тик-так», которой придерживается компания Intel, данная архитектура получила значительные изменения и улучшения, но без перехода на новый техпроцесс. Как и архитектура Broadwell, архитектура Skylake использует 14 нанометровый техпроцесс. Первые чипы Skylake появились в продаже в августе 2015 года. Основными особенностями архитектуры Skylake стали: поддержка Thunderbolt 3.0, поддержка 512-битных векторных инструкций AVX 3.2, поддержка SATA Express, новая шина DMI 3.0, встроенный процессор обработки изображений.
  • Kaby Lake – это седьмое поколение процессорной микроархитектуры Intel Core. Согласно стратегии «Тик-так», Kaby Lake – является улучшенной версией архитектуры Skylake на том же 14-нм техпроцессе. Первые процессоры этого поколения появились в продаже в начале 2017 года. Основными особенностями архитектуры Kaby Lake стали: поддержка USB 3.1, поддержка памяти Intel Optane, поддержка форматов кодирования видео HEVC (H.265) и VP9, поддержка технологии HDCP 2.2, официальная совместимость только с Microsoft Windows 10.
  • Coffee Lake — это восьмое и девятое поколение процессорной микроархитектуры Intel Core. Согласно стратегии «Тик-так», архитектура Coffee Lake является улучшенной версией Kaby Lake с тем же 14-нм техпроцессом. Первые процессоры этого поколения начали продаваться 5 октября 2017 года. Основными особенностями архитектуры Coffee Lake стали: увеличенное количество ядер, технология Turbo Boost 2.0, поддержка USB 3.1 второго поколения со скоростью до 10 Гбит/с, поддержка Intel Wireless-AC, поддержка нового поколения Intel Optane.

Выход процессоров Coffee Lake условно разделил сокет 1151 на две отдельные версии, которые иногда называют v1 и v2. Это не официальные названия, которые используются пользователями и интернет-магазинами.

Дело в том, что с выходом процессоров на архитектуре Coffee Lake (8 и 9 поколение Intel Core) сокет был переработан для поддержки чипов с большим количеством ядер. В процессе этой переработки были добавлены новые линии питания и линии заземления, а также был перемещен вывод обнаружения процессора. Данные изменения нарушили совместимость с более ранними процессорами и материнскими платами. В результате процессоры с архитектурой Coffee Lake не поддерживаются старыми материнскими платами на основе чипсетов 100-й и 200-й серии. Также нельзя установить старые процессоры Skylake и Kaby Lake в новые платы с чипсетами 300-й серии.

Таким образом образовалось две абсолютно не совместимые версии сокета 1151:

  • Версия v1 это материнские платы с чипсетами 100-й и 200-й серии (H110, B150, Q150, H170, Q170, Z170, B250, Q250, H270 и Z270). Для сокета 1151 v1 подходят процессоры с архитектурой Skylake и Kaby Lake (6 и 7 поколение Intel Core).
  • Версия v2 это материнские платы с чипсетами 300-й серии (H310, B360, H370, Q370, Z370 и Z390). Для сокета 1151 v2 подходят процессоры с архитектурой Coffee Lake (8 и 9 поколение Intel Core).

Для того чтобы не ошибиться с выбором процессора или материнской платы, лучше всего свериться со списком поддерживаемых процессоров на странице материнской платы на официальном сайте ее производителя.

Как проверить совместимость для Socket LGA 1151

Для того чтобы проверить совместимость процессора и материнской платы с сокетом 1151 вам нужно знать производителя вашей платы и точное название ее модели. Эту информацию можно получить в программе CPU-Z на вкладке «Mainboard». Например, на скриншоте внизу указано, что производитель платы — «Gigabyte», а модель — «Z370 Aourus Gaming 7».

Дальше нужно ввести название производителя и модели материнской платы в поисковик и перейти на официальный сайт производителя.

После этого нужно изучить информацию на сайте производителя материнской платы. Там должен быть список поддерживаемых процессоров. Обычно этот список можно найти в разделе «Поддержка» или «Support».

Процессоры из этого списка 100 процентов поддерживаются материнской платой и их можно смело покупать.

Процессоры для Socket LGA 1151 v1

Список процессоров Celeron для Socket 1151 v1. Обычно они поддерживаются материнскими платами с чипсетами 100-й и 200-й серии: H110, B150, Q150, H170, Q170, Z170, B250, Q250, H270 и Z270.

Подводим итоги выбора материнских плат Socket 1151 и сравниваем работу разных стандартов оперативной памяти

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%. Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.

Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер. Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.

Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные. Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170. И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.

Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:

  • Бюджетные варианты на Intel H110;
  • Доступные модели и решения классом выше на Intel B150;
  • Платы среднего уровня на Intel H170;
  • Средний класс, продвинутые версии и премиум на Intel Z170.

Теперь пора взвесить все за и против, рассмотрев группы моделей каждого форм-фактора. Отметим, что речь пойдет лишь о четырех ходовых чипсетах, менее известные аналоги на PCH Q150 и Q170 интересны лишь малому кругу лиц. Кроме того, мы не станем затрагивать тематику узкоспециализированных плат, остановившись на массовых продуктах.

Лидеры mATX

Итак, приступим к рассмотрению всех претендентов в классе mATX.

Как можно видеть, производители быстро поймали динамику изменений на нашем рынке и постарались максимально нарастить свое присутствие в наиболее массовом сегменте – относительно бюджетные платы на чипсете Intel B150.

Такой подход позволяет выпускать умеренно продвинутые модели с базовым набором характеристик, на сто процентов удовлетворяющих среднестатистического потребителя. Под словом «базовые» подразумевается память DDR3/DDR4, от четырех до шести портов SATA 6 Гбит/с, пять-семь фаз питания (нередко среди номинантов встречаются модели с частичным охлаждением VRM), от четырех до шести портов USB 3.0.

Данный перечень позволяет создать более или менее современную систему за вменяемую сумму в 4-6 тысяч рублей. Естественно, ни о каких современных стандартах думать не приходится. Пока диапазон цен не перешагнул 8 тысяч рублей, можно смело забыть о поддержке М.2, Sli или Crossfire, USB 3.1. Таковы реальности: хотите бюджетную систему, извольте расстаться с мечтаниями.

И возникает вопрос, а нужно ли именно сейчас бежать в магазин и обновляться, если взамен за энную сумму вы получите все то же самое, что и год-два тому назад? Это риторический вопрос, на который можно не отвечать. А мы пока плавно перейдем к абсолютным лидерам и финалистам. Лидером среди mATX материнских плат стала ASRock H110M-HDV.

Ее преимущество над остальными выражается в адекватной цене и возможностях. А так как чипсет H110 не поддерживает разгон, то и требования к системе питания и охлаждения будут умеренными. В целом оснащенность платы далеко не плохая. На фоне остальных даже не худшая. За

4.5 тысячи рублей функциональные возможности H110M-HDV превзошли ближайшие аналоги.

В списке спецификаций значится поддержка всех типов процессоров Skylake, памяти DDR4, четырех портов SATA 6 Гбит/с, трех видеовыходов HDMI, DVI, D-Sub и только четырех USB 3.0. И все же этого хватило, чтобы превзойти конкурентов, предлагающих схожие по оснащению материнские платы, но за большую цену. Получается, если вы желаете собрать или улучшить старую систему с минимальными затратами, то ASRock H110M-HDV по совокупности всех факторов лучший выбор.

На втором месте закрепилась ASRock B150M Pro4S/D3.

И снова ничем непримечательная материнская плата. Только теперь – это чипсет B150. Компания ASRock хорошо изучила рынок всех предложений и смогла удержать лидирующие позиции по соотношению цена/характеристики. B150M Pro4S/D3 поддерживает режим CrossFire, оснащена частичным охлаждением, двумя наиболее востребованными видеовыходами, шестеркой SATA 6 Гбит/с и шестью портами USB 3.0. У нее есть несколько дизайнерских недочетов в виде неудобных первых двух портов SATA 6 Гбит/с, но если смотреть на нее не через призму, то перед нами заслуживающий уважения продукт.

Тем более что ее стоимость составляет 5500 рублей. Это и является залогом успеха. Тем не менее, в данной ценовой группе не стоит тешить себя надеждами получить современные порты и слоты. В данном случае B150M Pro4S/D3 создана для ценителей умеренных возможностей за низкую сцену.

Читать еще:  Очень медленно работает компьютер что делать

На третьем месте мы вновь встречаемся с ASRock и ее уникальной платой H110M Combo-G.

Она уникальна тем, что поддерживает оба типа памяти – DDR3 и DDR4, правда, работать одновременно они не могут. Теоретически в этом есть логика. При переходе с платформы DDR3 для экономии можно оставить старую память, а впоследствии заменить ее на более шуструю DDR4.

Почему же платы ASRock заняли высокие места, оттеснив остальных производителей? Для этого надо смотреть на оценки. Компания смогла выпустить материнские платы без существенных недостатков: везде есть охлаждение, достаточное количество фаз питания, не упущена возможность оставить минимум два популярных видеовыхода HDMI и DVI, две модели из трех поддерживают Crossfire (по неправильной схеме, через PCH) и достаточное количество интерфейсных портов. Вкупе с умеренной ценой эти варианты на несколько позиций опережают конкурирующие аналоги, оставшиеся позади первой тройки.

И все же не стоит забывать о принадлежности плат к низшей ступени эволюции. В случае ASRock высока вероятность получить урезанные возможности BIOS, чем они вряд ли устроят энтузиастов. Не надо далеко ходить, чтобы это проверить. В нашей тестовой лаборатории платы данной компании попадались часто, и мы выявляли ряд мелких проблем с настройками BIOS. Поэтому, покупая любую из этих трех плат-лидеров, учитывайте особенности прошивок ASRock.

Будет некорректно не сказать о других представителях категории mATX. Тройку лидеров по критерию оснащенности открывает компания ASUS и Maximus VIII Gene.

Превосходные возможности: идеальная система охлаждения, богатая на настройки прошивка BIOS, функции самодиагностики, встроенный аудиокодек и прочее. Перечислять все достоинства долго, легче посмотреть на оценки в таблице или ознакомиться с обзором. Портит впечатление от платы лишь цена, заявленная в районе 17 000 рублей. Вспомним, что лишенные всех модных фишек модели оцениваются в 4-6 тысячи.

Стоит ли трех-четырехкратная переплата этого, решать вам. Но в свете нашей системы подсчета очков затея неинтересная. С другой стороны, есть ряд энтузиастов с особенными требованиями, например, поддержка двух видеокарт, разгона или USB 3.1, и тут Maximus VIII Gene в форм-факторе mATX остается единственным выбором. Да, иногда жесткие условия ограничивают нас и ставят в безвыходную ситуацию. И в таком случае на сцену выходит ASUS и ее плата.

На втором месте идет MSI Z170M Mortar.

Замыкает список ASUS Z170M-Plus.

Она совсем немного уступила MSI Z170M Mortar, и в основном это касается системы охлаждения. Жаль, но ASUS даже в плате за 11 000 рублей предпочитает устанавливать радиатор только на фазы питания процессора (основных ядер, а не встроенного видеоядра или контроллеров памяти). Поэтому и теряет очки в итоговом рейтинге.

Как вы уже могли догадаться, судя по результатам, в данном классе в лидерах оказываются отнюдь не системные платы, не блещущие характеристиками, а те модели, в случае которых налицо правильное соотношение возможностей и цены. Если ограничиться габаритами mATX, то помимо малого числа предложений на рынке можно столкнуться с тем, что по мере удорожания платы получают все больше возможностей.

Процессоры Crystal Well под сокет 1150

Не так давно на китайских торговых площадках стали появляться достаточно интересные лоты — процессоры на архитектуре Crystal Well, изначально предназначенные для установки в ноутбуки (BGA-1364), но переделанные китайцами под десктопный сокет 1150.

Статья регулярно обновляется, если у Вас есть предложения или замечания — напишите нам.

В чем особенности

Самые главное преимущество данных камней — наличие целых 128мб (!) кеша L4. Его наличие позволяет существенно поднять производительность в определенных задачах, а также делает систему неприхотливой по отношению к частоте оперативной памяти.

Маленький кристалл — это и есть L4 кэш

Второе отличие — довольно мощное встроенное графическое ядро Intel Iris, но нас оно интересует мало, так как обычно подобные системы обычно собираются для работы с дискретными видеокартами.

Хотя Intel Iris Pro 5200 может справиться с не очень требовательными играми (производительность близка к Intel UHD Graphics 630) , не стоит рассматривать её даже как очень бюджетную замену полноценной игровой видеокарты. А вот «пересидеть» на ней, пока нет денег на крутую карточку, вполне можно.

Но самое главное — по соотношению ценапроизводительность, почти все доступные на данный момент модели показывают очень хорошие результаты, местами опережая даже популярные сборки на 2011 сокете. Если учесть наличие на рынке множества недорогих материнских плат для сокета 1150, то перед нами один из самых выгодных четырехъядерных процессоров, работающих с ddr3.

Характеристики процессоров Crystal Well

Все процессоры имеют 4 ядра и 8 потоков, оснащены 6 мб кэша L3 и 128 мб кэша L4. Встроенное видеоядро у всей серии — Intel Iris Pro 5200. TDP тоже одинаков для всех моделей — 47 W.

* Представлены ориентировочные данные о максимально возможном множителе, так как проверены еще не все модели.

В чем основные отличия между камнями:

  • Разные стоковые частоты
  • Разные значения максимального множителя
  • У 49XX немного выше максимальные частоты видеоядра
  • 48XX и 49XX дополнительно поддерживают технологии Intel vPro и Intel TSX-NI

Как удалось переделать поддерживаемый сокет

Умельцы из Поднебесной посадили мобильный процессор на специальную плату-переходник. Сам кристалл же убрали под крышку, чтобы можно было установить привычную систему охлаждения, не боясь повредить кремний.

Внешний вид в сравнении с обычным lga1150 процессором

Под крышкой — жидкий металл, smd покрыты лаком, или, как в данном случае, накрыты изолирующей прокладкой

Самый плохой вариант — вместо жм нанесена термопаста. Обычно встречается на младших моделях.

Получившийся «бутерброд» оказался немного толще родных камней, поэтому для установки желательно немного ослабить нижний болт крепления сокета (достаточно повернуть его на

Обычная крестовая отвертка не подойдет

В остальном — никаких проблем возникнуть не должно.

Совместимость с материнскими платами

Плохая новость — по заверениям китайцев, на платах от Gigabyte данная модификация работать не будет.

На самом деле китайцы перестраховываются и случаи успешного запуска на платах Gigabyte известны, но рассчитывать на удачу не стоит. Желающим рискнуть можно только посоветовать проверить все доступные версии bios.

Успешный запуск на Z87X-UD4H-CF

Хорошая новость — с высокой долей вероятности всё заведется на всех остальных материнках популярных производителей: Asus, Asrock, MSI и других. Работают процессоры на материнках с любым чипсетом. Прошивать биос или выполнять какие-либо другие манипуляции не нужно.

Большинство плат корректно определяют установленный Crystall Well

А что с разгоном?

Первое что стоит отметить — после преодоления частоты в 4.2 ГГц сильного прироста производительности уже не заметно, поэтому целесообразность более высоких частот под вопросом.

Второе — тепловыделение сильно зависит от качества установленной китайцами крышки и жидкого металла под ней. Неудачные экземпляры начинают сильно перегреваться уже при подходе к 4 ГГц.

Максимальная рабочая температура для всей серии — 100 градусов, но желательно держать её на уровне не более 75-80 градусов в нагрузке.

Разогнать Crystal Well можно несколькими способами, но сначала хорошо бы определиться, какой частоты нужно достичь. Так, для работы с видеокартами среднего уровня вполне хватит уровня 3.5 — 3.9 ГГц. Частоты в 4 ГГц и выше позволят процессору загрузить видеокарты уровня nvidia 1080.

Ниже представлены только общие сведения по разгону, детальный алгоритм может отличаться в зависимости от каждой конкретной материнской платы.

Разгон множителем

Самый простой и привычный метод, работающий на материнских платах с любым чипсетом. Плавно поднимаем множитель, выключив при этом турбо-буст. Понадобится вручную поднять напряжение, но небольшой разгон можно осуществить и без этого.

Пример (а не рекомендация!) настроек разгона 4980hq до 4.4 ГГц на плате MSI Z87-G45 Gaming:

Пример разгона множителем 4870hq на плате Asrock

Разгон через bclk strap

Вся линейка Crystal Well поддерживает разгон страпами, но работать он будет только на материнских платах на чипсетах Z87 и Z97. Нас интересует страп в 125 Мгц.

4870hq при страпе в 125 Мгц

Бытует мнение, что лучше всего страпы работают на старшей модели — 4980HQ.

Пример (а не рекомендация!) применения страпа в 125 Мгц для 4980hq на плате MSI Z87-G45 Gaming:

Разгон кэша L4

Судя по всему, разгон L4 кэша смысла не имеет, производительность от этого практически не меняется.

Так как отдельного множителя для кэша нет, поднять его можно только применив всё тот же страп на 125 Мгц. В таком случае частота кэша вырастет с 1600 до 2000 Мгц. Максимальная же его частота составляет

2200 Мгц.

Разгон турбо-бустом

В случае, если плата по каким-то причинам не поддерживает разгон множителем, можно прибегнуть к разгону через блокировку турбо-буста.

Множитель турбобуста в таком случае устанавливается на одно ядро +1 к максимальному, на 2, 3 и на 4 ядра — максимальный. Так для 4980hq, разгон турбобустом имеет следующий вид — на первое ядро устанавливается множитель 45, на 2, 3 и 4 ядра — устанавливается множитель 44. Напряжение, скорее всего, придется подбирать вручную.

Производительность

Синтетические тесты

В синтетических тестах производительность почти не отличается от процессоров Haswell на схожей частотe.

Результаты cinebench r15 для I7 4980 HQ и I7 4790K на частоте 4.4 ГГц

Результаты тестов в сравнении с Core i7 4790k. В некоторых задачах Crystall Well показывает себя лучше даже при меньшей частоте.

Игровые тесты

Зато в современных играх Crystall Well обходит ближайшего родственника с серьезным перевесом. Для примера, 4870hq, на частоте в 3.9 ГГц, можно сопоставить с процессором Core i7 4790k на частоте 4.8 ГГц.

Любопытно, что раскрыть свой потенциал данная линейка смогла только в виде китайской «переделки» под десктопные платы. При работе в ноутбуках о разгоне и частотах выше стоковых нельзя было и мечтать.

Сравнение 4960hq на 4.2 ГГц с 4790k на 4.2 и 4.8 ГГц в 7 играх:

4960hq, 4980hq и 4870hq против 4790k на разных частотах:

Xeon e5 1650v2 (4.2 ГГц) vs 4980HQ vs 4870HQ vs 4790k:

4960hq на частоте 4.2 ГГц в мультиплеере Battlefield 1 в паре с nvidia 1080:

Та же конфигурация в Assassin’s Creed Origins:

Благодаря 128 мб кэша четвертого уровня, процессоры неприхотливы к памяти и могут без особого ущерба работать с недорогой низкочастотной ddr3.

Наиболее интересные модели и область применения

Кому будет интересен переход на «кристальный колодец»?

  • Во первых тем, кто уже имеет в наличии систему на сокете 1150. Оправдан переход с Core i3, i5 и даже младших Core i7.
  • Во вторых тем, кто планирует собрать достаточно производительную игровую машину, но обладает небольшим бюджетом и готов пойти на некоторый риск (как никак, модификация появилась совсем недавно и всех подводных камней никто еще не знает).

Какую модель выбрать? Стоит отталкиваться от бюджета, наличия в магазинах (не всем будет удобно заказывать с таобао, а на али может быть представлен не весь ассортимент) и желаемого разгона.

Так, для достижения частоты в

4 ГГц лучше выбирать 4870hq и более старшие модели.

4980 HQ — наиболее дорогая модель, может использоваться как для достижения высокой частоты на топовых платах, либо для работы в стоке, в случае нежелания или невозможности разгона.

Ну а если система собирается под видеокарты среднего уровня, такие как nvidia 1060, то обойтись можно и младшими моделями, с прицелом на разгон до

Часто задаваемые вопросы

А не развалится ли китайский переходник? Возможен ли со временем «отвал» как с чипом на видеокартах?

В теории отвалиться ничего не должно, но гарантий дать никто не может.

Есть ли смысл собираться с нуля, каков потенциал платформы, как долго будет тянуть современные игры?

Смысл собираться есть, если для ваших задач достаточно 4 ядер и 8 потоков. Crystall Well на данный момент — один из самых производительных четырехъядерников на ддр3, сейчас он справляется с играми достаточно хорошо. Скорее всего в ближайшие несколько лет ничего не изменится.

С чем примерно можно сравнить данные камни?

Только если очень примерно. В разгоне до 4 — 4.2 ГГц Crystall Well будет примерно равен или даже обойдет популярные сборки на Xeon e5 1650, Ryzen 1600 и аналогичные.

Не умею не хочу разгонять. На стоковых частотах всё будет плохо?

Нет, благодаря турбо-бусту старшие модели даже без разгона уверенно справляются с играми. Можно спокойно использовать с не очень мощными видеокартами.

Все современные системы работают с ddr4, серьезно ли отстает от неё ddr3, тем более в двухканале?

Crystall Well существенно снижает требования к памяти благодаря L4 кэшу. Платы с возможностью разгона памяти могут спокойно обеспечить частоту в 2000+ Мгц, для больш инства задач этого будет достаточно.

Скорость чтения, записи и копирования для двухканальной ddr3 на 2500 Мгц

Где купить

В продаже есть и мобильные процессоры семейства Haswell, также переделанные под сокет 1150. L4 кэш у них отсутствует и сильного интереса они не представляют.

Таобао: Ищем поиском по названию моделей. Для доставки понадобится посредник.

Ebay: Аналогично. Обычно бывает в наличии у этого продавца.

Алиэкспресс: Привычная доставка и удобство покупки, но дороже. В наличии бывает не всегда. На данный момент в продаже не замечен.

Ссылки по теме

  • Большой FAQ на overclockers.ru, на основе которого и подготовлена данная статья
  • Обсуждение процессоров Haswell и Crystall Well на форуме overclockers
  • Особенности разгона на Lga1150

Поделиться «Процессоры Crystal Well под сокет 1150»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector