SolIDworks или inventor что лучше

SolIDworks или inventor что лучше

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между SolidWorks и Autodesk Fusion

Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до $0 для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» — частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным SolidWorks из прошлого, и пока еще не завершенным Fusion из будущего.

Дополнение от 23 августа: некоторые комментарии к оригиналу статьи

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Solid Edge. Громоздкая логика, заложенная в Inventor сложна в использовании. Лишние щелчки мыши, парадоксальные меню и отсутствие инструментов, к которым я привык в Solid Edge убивают любой мой интерес в попытках изучить Inventor. Inventor – сам для себя худший враг. Он выжил благодаря тому, что был программой с постоянной лицензией от крупной, отчасти-авторитетной компании. У них теперь нет ничего сдерживающего, и я предполагаю, Что Вы попали в точку — Autodesk убьёт Inventor и ему не стоит больше заботится о существующих рабочих местах.

Inventor или Solidworks?

Что лучше Inventor или Solidworks?

Моделирую пером, люблю хоткеи и меньше клацать мышкой по менюшкам. По функционалу думаю одинаковы.

А вы что в них собираетесь делать?

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте — штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

Читать еще:  Pttycmd1 device not found что делать

ПС перо в кад софте — штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

Есть Moi 3D и SpaceClaim, в них моделится как в Збраше. Дружат с пером. Обе не лечатся по какой-то причине особенно Moi.

Наверное есть и еще что-то

можете попробовать Autodesk Alias Automotive — одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

можете попробовать Autodesk Alias Automotive — одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

Мне для концептов.

Дада знаю Фьюжн. Нет хоткеев и кастомизации. Когда закрывал её вылезло окошко «укажите причину по которой закрываете фьюжн. Скоро вернусь/попить чай/работа завершена».

Алиас на вид похож на Рино. Он удобнее? Рино интересный очень интерфейс я бы с ним подружился, но командая строка.

Есть два вида Кад софта. В одном что не делаешь выглядит как сделано из металла, как Солид, во втором, как в Рино и Алиасе, поверхностное моделирование. В чём особый шарм этих пакетов, за какой браться и для каких целей?

Хотелось бы и инженерную программу, так как что в них делается выглядит очень реалистично. Приоритет удобство использования превыше всего

в алиасе возможностей больше, но он сложнее в чем то для освоения, чем рино, ну и алиас нормально коннектится с остальным софтом от автодеска, если строить поверхности класса А, то это взрыв мозга и оооочень долгий моделинг, если достаточно тангенсов и G2, то все достаточно просто

Делать детали под сверловку в солиде очень даже удобно.

В своё время запилил базу из около 200 кухонных модулей в солиде + сборочные листы и технические чертежи и всё внутри солида с точностью до сотых долей милиметра + отдельно раздробленные Asembly на парты для CNC. Очень даже солид приспособлен для мебели. Самое приятное что ты моделиш допустим одну царгу одну боковину днище заднюю стенку итд итп в количестве 1 шт и из этих партов делаеш охренльярд модулей просто меняя размеры одной детали и (если всё сделано правильно) в один клик получаеш новую модель и сразу пакет документации на неё.

Цитата xpp_nd_ruphus:

Я подозреваю что это были фаски типа — «по ширине хорды»

Они в любом софте будут более капризными, чем фаски «по радиусу».

В инвенторе фасок «по ширине хорды» вообще нет.

Отличные уроки для начинающих:

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд. уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений. да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис. дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд. уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений. да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис. дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

для стендов это не нужно, со своего опыта, проработал в выставочном центре 5 лет. детали конструкций лишь утежеляют сцену при том что их не видно обычно,и в целом нужна красивая картинка а не детальность конструкций, для этого есть архитектор который делает чертежи конструкции для сбора. Так что мы пользовались максом, архитектор в автокаде сидел.

Вначале я конечно сделал все конструкции октонорма со всеми деталями выемками, о чем потом жалел

мне именно конструктором специальность хочется освоить.

А Inventor никто не юзал? всё таки Autodesk издатель то!

Юзал, ради интереса в нем свой диплом делал, хотя основным софтом был солид во время учебы и работы инженером, было интересно освоить и сей продукт.

Субъективное сравнение — инвентор хорош в плане эскизирования, кнопок мало, все основные функции на виду и в быстром доступе, позволяет строить сложные поверхности, так как легко делать вспомогательную геометрию и т.д. Но при более глубоком разбирательстве оказывается что он «пустой» дальше. Вернее у него то функционал неслабый, но продвинутые инструменты опять же «кнопок мало», только если в случае с эскизированием и построением это плюс, так как быстро и просто, то в случае с «колдунством» на подобие параметризации, или, что еще хуже, сложных сборок с параметрическими элементами, начинает не хватать разных элементов. В плане же обсчитывания этого всего и составления полных спеков тоже не хватает функционала. Например те же расчеты на прочность ну его «что бы были». И т.д.

Но он кстати хорошо строит всякую программную фигню, типа скруглений, фасок и так далее.

Солид же, не смотря на свою некую архаичность, может все, хоть в некоторых случаях хочется как в интвенторе, но все же если повозиться, то можно сделать все, что хочется, хоть и дольше. Он хорошо работает со всяйкой архисложной ерундой, в нем можно собрать боинг. В инвенторе — не думаю. Так же дополнительно куча модулей, от банального подсчета массы (если указывать материал при создании деталек), до почти нормальных расчетов на прочность и даже АГД (хотя конечно считать что то серьезное в солиде никто не будет, для этого есть как минимум ансис или катиа).

В итоге солид стоит выбирать, если есть план построить хотя бы свой картинг, а если делать табуретки — то я бы взял инветор. Там для мебели хватит функционала с головой.

И еще, солид может в кейшот без проблем.

если нужно будет моделить какие то сложные поверхности, то инвентор тоже малопригоден, поверхности там сложные строить конечно можно, но как то слегка через одно место, тут надо еще алиас ставить по хорошему от того же автодеска, там к примеру пилить сложные формы, а потом переносить в инвентор и обрабатывать напильником и уже сшивать поверхности в солиды и филлетить мелочевку всякую, в филетах инвентору нет равных

к примеру чтоб построить вот этот изогнутый крепеж функционала инвентора не хватило, но делал тогда в 16 инвенторе, может сейчас они работу с поверхностями допилили

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между SolidWorks и Autodesk Fusion

Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до $0 для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» — частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Читать еще:  No drq victoria что это

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным SolidWorks из прошлого, и пока еще не завершенным Fusion из будущего.

Дополнение от 23 августа: некоторые комментарии к оригиналу статьи

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Solid Edge. Громоздкая логика, заложенная в Inventor сложна в использовании. Лишние щелчки мыши, парадоксальные меню и отсутствие инструментов, к которым я привык в Solid Edge убивают любой мой интерес в попытках изучить Inventor. Inventor – сам для себя худший враг. Он выжил благодаря тому, что был программой с постоянной лицензией от крупной, отчасти-авторитетной компании. У них теперь нет ничего сдерживающего, и я предполагаю, Что Вы попали в точку — Autodesk убьёт Inventor и ему не стоит больше заботится о существующих рабочих местах.

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМ SOLIDWORKS, AUTODESK INVENTOR И КОМПАС 3D Бондарева Т.П.,Морозова Н.В.

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

компьютерная графика, графический пакет, твердотельная модель, чертеж, деталь, computer graphics, graphical package, solid model, drawing, detail

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В статье рассматривается анализ работы в системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D при выполнении эскизов, твердотельных операций и создания чертежей на примере изготовления гайки нажимной. Представлены примеры выполнения эскизов, модели и чертежей гайки нажимной в этих системах.

Текст научной статьи

Сегодня проектирование изделий ведётся двумя основными способами — работа с их плоскими изображениями в двумерном пространстве и 3D-моделирование изделий с последующим выполнением при необходимости плоских изображений в автоматическом режиме. Первый способ проектирования сложился исторически, причём такое проектирование может вестись как с применением компьютера, так и без него. Основным его недостатком является трудоёмкость автоматизации подготовки конструкторской документации, расчётов проектируемых изделий. Процесс поиска оптимального решения требует внесения изменений на разных стадиях проектирования, что, как правило, требует переработку плоских изображений проектируемых изделий. Причём даже простейшая модернизация существующего изделия требует переработки всей конструкторской документации, что является трудоёмкой рутинной задачей, сопровождающейся неизбежными ошибками. Такую работу достаточно сложно автоматизировать. При проектировании с использованием 3D-моделей разрабатываются непосредственно виртуальные образцы изделия, производятся необходимые с ними расчёты и в автоматическом режиме создаётся не содержащая типовых ошибок необходимая конструкторская документация. При модернизации изделия требуется только изменить требуемые параметры модели, а изменение конструкторской документации, может происходить в автоматическом режиме. В этом преимущество 3D-моделирования, хотя в некоторых случаях, связанных с разработкой принципиально новых изделий, оно оказывается менее быстрым и более трудоёмким типом проектирования. [2,3] Среди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности: SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Трехмерные модели строят на основе эскизов, которые определяют размеры, формы контуров и траекторий. Построение эскиза начинается с выбора плоскости, на которой строятся объекты геометрии. Плоскость, выбранная первой для рисования, определяет ориентацию детали. Контур может быть замкнутым или разомкнутым. При разомкнутом строится тонкостенный элемент. В эскизе может быть один или несколько контуров, которые для создания твердотельной модели должны быть замкнуты. В системе SolidWorks один эскиз можно использовать для нескольких операций. Можно выбирать контуры эскиза и кромки моделей и применять к ним формообразующие операции. Это позволяет использовать неполный эскиз для создания элементов.[1,158] При построении примитивов, автоматически отображаются используемые взаимосвязи. Команда «Автоматическое нанесение размеров» однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не выходя из команды. Правильность построения эскиза и его примитивов отображается черным цветом.[3] Для создания модели гайки нажимной используется операция «Повернутая бобышка», поэтому в эскизе должна находиться ось вращения, нарисованная примитивом Линия. Стиль осевой линии вращения в системе SolidWorks не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе SolidWorks приведен на рисунке 1. Рис. 1 Основные требования к эскизу в системе Autodesk Inventor — его линии не должны иметь самопересечений или накладываться друг на друга.[1,226] Зависимости применяются автоматически, при построении примитивов, но так же их можно добавить или удалить позднее. Для этого служит клавиша F8 или кнопка в Строке состояния » Показать все зависимости». Для создания всех типов размеров используется одна команда «Размеры». Правильность построения эскиза отображается в правом углу строки состояния выражением «Полностью определено». Для создания модели гайки используется операция «Вращение». Ось вращения может быть нарисована командой Отрезок. Стиль линии не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе Autodesk Inventor приведен на рисунке 2. Рис. 2 В системе Компас 3D при выполнении эскиза необходимо, чтобы контур отображался стилем линии Основная. Линии эскиза не должны пересекаться или накладываться. При этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т.к. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой «отобразить степени свободы», что требует дополнительных затрат времени и внимания. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, угла, радиуса, диаметра и т.д.).[3] Для использования команды «Операция вращения», в эскизе должна находиться одна ось, изображенная в виде отрезка любой длины со стилем линии Осевая. Пример выполнения эскиза в системе Компас 3D приведен на рисунке 3. Рис. 3 Система Компас 3D — это отечественная разработка, которая изначально создавалась под российские стандарты. Компас 3D располагает целым рядом библиотек. Поэтому при создании эскиза гайки нажимной мы ограничились только основным контуром. Проточку можно сделать после выполнения команды «Операция вращения» используя Менеджер библиотек. В системах SolidWorks и Autodesk Inventor проточка вырисовывается вручную при создании эскиза. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D резьба — лишь условное изображение на теле модели. Условное изображение резьбы, добавленное к 3D модели, автоматически переносится на все виды чертежа детали. На рисунке 4 представлены модели сделанные в SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Рис. 4 Трехмерные модели изделий создаются с целью получения конструкторской документации, в том числе чертежей изделий. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D имеется возможность создания ассоциативных чертежей трехмерных изделий. В таких чертежах все виды связаны с моделью так, что изменения в модели приводят к изменению изображения в каждом ассоциативном виде. Оформление чертежа производится поочередно в отдельных видах и включает проведение осевых линий, нанесение размеров и выполнения необходимых надписей. На заключительном этапе заполняются графы основной надписи. В системе Компас 3D можно задать свойства модели (наименование, обозначение, название материала, плотность материала, цвет и т.д.). Некоторые из свойств модели отображаются в основной надписи чертежей. В настоящее время система SolidWorks еще не полностью адаптирована для построения чертежей в соответствии с ЕСКД. Поэтому необходимо сделать дополнительные настройки для изменения размера шрифта, стиля размеров, цвета, стрелок и других параметров оформления и создать шаблон на основе этих параметров. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor размеры ведут себя адекватно и при изменении модели перемещаются автоматом вместе с геометрией детали. Пример чертежа, созданного в системе SolidWorks, представлен на рис. 5. Рис. 5 В Autodesk Inventor поддерживаются связи между моделями и чертежами. По умолчанию чертеж автоматически обновляется при редактировании модели и всегда отражает текущее состояние модели. Пример чертежа, созданного в системе Autodesk Inventor, представлен на рис. 6. Рис. 6 В системе Компас 3D до сих пор нет связи размерных линий на чертеже с геометрией модели. После изменения модели нужно корректировать чертеж и тратить время на изменение размеров, которые «слетели» и находятся в воздухе. Пример чертежа, созданного в системе Компас 3D, представлен на рис. 7. Рис. 7 Однозначно сказать, какая из систем лучше — трудно, многие расхваливают Компас 3D, кто-то хвалит SolidWorks, а кто-то Autodesk Inventor только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом. Не стоит так категорично относится к программам, а лучше комбинировать и применять по ситуации ту или иную программу, если такая возможность у вас есть. Допустим, если вы делаете простые детали и сборки, где много стандартизированных узлов, вы делаете большой объем чертежей, то здесь подойдет Компас 3D, если же работаете над созданием деталей со сложной геометрией и качество трехмерного изображения у вас на первом плане, то лучше и быстрее ее будет изготовить с помощью SolidWorks или Autodesk Inventor.

Читать еще:  Медленно работает ноутбук Windows 10 что делать

Альтернативы для замены SolidWorks

FreeCAD является параметрическим 3D CAD моделлером общего назначения. Разработка эта с полностью открытым исходным кодом (лицензия LGPL). FreeCAD нацелен непосредственно на сферу машиностроения и проектирования изделий, но программа также подходит и для более широкой области применения в сфере проектирования, например, в архитектуре.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux

Autodesk AutoCAD

AutoCAD — это программное приложение для 2D и 3D автоматизированного проектирования (CAD) и черчения — с 1982 года доступно как настольное приложение, а с 2010 года — как мобильное веб- и облачное приложение, которое в настоящее время продается как Autocad 360.

Платная Mac Windows Интернет Android iPhone iPad

LibreCAD (первоначально QCad, затем CADuntu) — это 2D CAD-приложение с открытым исходным кодом для Windows, Apple и Linux. Он основан на Qt, ведущей кроссплатформенной среде разработки приложений и пользовательского интерфейса.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux PortableApps.com

nanoCAD — это профессиональная 2D-система САПР с собственной поддержкой DWG и полной возможностью настройки. Это абсолютно бесплатно для деловых, профессиональных или личных целей.

Бесплатная (с ограничениями) Windows

Мощная платформа САПР с функциями, знакомыми вам по приложениям .dwg. BricsCAD® объединяет передовой 2D-дизайн с интеллектом прямого 3D-моделирования. Для Windows, Linux и Mac.

Платная Mac Windows Linux

Autodesk Inventor

Продукты Autodesk® Inventor® предлагают набор программного обеспечения для механического 3D-дизайна, моделирования продуктов и создания инструментов. Inventor с помощью цифрового прототипирования позволяет разрабатывать, визуализировать и моделировать ваши продукты.

SolveSpace

SolveSpace — программа с открытым исходным кодом для 2D и 3D CAD (автоматизированного проектирования). Это параметрический моделировщик на основе ограничений с простыми возможностями механического моделирования. Разработан Джонатаном Вестхусом.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux

Autodesk Fusion 360

Autodesk Fusion 360 — это программа для проектирования и производства. Сложные продукты можно быстро и легко создать Fusion 360. Начните с использования простых инструментов моделирования, чтобы получить правильную форму, или воспользуйтесь сочетанием клавиш и перенесите существующие данные в проект Fusion 360. Проверьте продукт на работоспособность

Бесплатная (для личного использования) Mac Windows

IronCAD является лидером по производительности, когда речь идет о воплощения креативных идей в трехмерную реальность благодаря использованию революционного подхода к дизайну. Ironcad обеспечивает такой уровень свободы дизайна, который сегодня не имеет аналогов в отрасли, где пользователи могут редактировать свой дизайн на любом этапе. IronCAD также предоставляет новую альтернативу сегодняшним системам, основанным только на параметрической истории, предоставляя дополнительные возможности радикально новой трехмерной среды, обеспечивающей непревзойденную простоту использования и превосходную производительность

Onshape — это профессиональная система САПР — детали, сборки, чертежи — со встроенным контролем версий и совместной работой. Каждый план Onshape (бесплатно для STUDENTS, Professional и Enterprise) предоставляет вам все функции САПР и управления данными без ограничения по времени.

Бесплатная (с ограничениями) Mac Linux Интернет Chrome OS

Creo Elements/Pro, ранее известный как Pro/ENGINEER, — это стандарт в 3D-дизайне продуктов.

Наряду с более простыми возможностями рисования и моделирования он также имеет поддержку сборки и экспорт STL. Доступна библиотека готовых блоков и объектов.

Бесплатная (для личного использования) Mac Windows iPad

NaroCAD — это полноценное и расширяемое приложение CAD для трехмерного параметрического моделирования.
Целью этого проекта является разработка полноценного и расширяемого программного обеспечения 3D CAD, основанного на концепции параметрического моделирования твердых тел.

Бесплатная Открытый код Windows

COMSOL Multiphysics

COMSOL Multiphysics — это программная среда для проектирования, дизайна и анализа методом конечных элементов, предназначенная для моделирования и симуляции любой физической системы.

Платная Mac Windows Linux

progeCAD Smart

progeCAD Smart 2009 — ограниченная версия файлов Autodesk AutoCAD DWG с версии 2.5 до 2009 г.

Бесплатная (для личного использования) Windows

Что в этом списке?

В списке находится программы которые можно использовать для замены SolidWorks на платформах Windows. Этот список содержит 28 приложений, похожих на SolidWorks.

SolIDworks или inventor что лучше

Я ищу достойные альтернативы Inventor или Solidworks. У меня были студенческие версии, когда я все еще брал уроки САПР, но я уже не учился и менял компьютеры. Большинство бесплатных программ, которые я пробовал, просто не имеют инструментов и команд, которыми я привык пользоваться. Есть ли у кого-нибудь какие-либо предложения относительно законных альтернатив, льготных лицензий или испытаний, которые длятся более 30 дней?

В худшем случае вы получите от них письмо

Несмотря на то, что я считаю, что программное обеспечение cad переоценено, все равно неправильно использовать его, не платя за него. Почему бы не использовать одну из упомянутых бесплатных программ.

Это супер дешево. 6к сиденье может сделать вас миллионами

Вот почему я думаю, что это правильно.

Autodesk Fusion 360 бесплатен для использования в образовательных целях или для тех, кто зарабатывает менее 100 тыс. Долл., И вырывает другие бесплатные пакеты САПР из воды. Пользовательский интерфейс требует некоторого привыкания, но пока мне он нравится намного больше, чем OnShape (его ближайший бесплатный конкурент).

Вы пробовали onshape? Я смотрел на это .

Я немного поиграл с этим, но, честно говоря, пока не дал ему настоящего шанса. На первый взгляд, мне это не очень нравится, потому что оно кажется менее мощным и менее удобным для пользователя. Хотя у него есть действительно классные функции . как приложение для Android / iOS, которое позволяет использовать все возможности моделирования.

Попробуйте [OnShape] ( www.onshape.com ), он работает почти идентично SolidWorks и является бесплатным. Также работает на мобильном телефоне.

Я еще один голос за OnShape. Я подпирал остальных, но OnShape удовлетворял мои потребности и работал лучше на моем дрянном старом ноутбуке.

Спасибо тебе за это. Я искал кросс-платформенное программное обеспечение для САПР на Android и Linux. Я не знаю, как я пропустил это до сих пор. Можно ли экспортировать в STL?

Пожалуйста. Я сам некоторое время искал что-то подобное. И я не уверен, что еще ничего не пытался экспортировать.

Компании Solidworks и Inventor знают, что хотят, чтобы люди привыкли к их программному обеспечению. Я хотел бы написать по электронной почте понравившийся вам вопрос и сказать что-нибудь о желании узнать больше, чтобы вы могли использовать их программное обеспечение в будущем, но почему вы не можете позволить себе выпуск для студентов, и посмотреть, могут ли они помочь вам. Пиратское профессиональное программное обеспечение не очень хорошая идея.

OnShape и Fusion 360 надежны и бесплатны (Fusion сейчас находится в состоянии странного изменения, но по сути он бесплатный.

У Inventor есть бесплатная образовательная лицензия, я дам вам ссылку, когда вернусь домой.

Немного поздно, но вот оно.

Что он сказал. Наш реселлер сказал нам это. они действительно не заботятся, если вы пиратете это для себя.

Геомагический дизайн от 3D Systems приличный, хотя и не бесплатный. Это дешевле, чем Solidworks или Inventor. Если вы студент, Inventor можно получить бесплатно.

Я не был студентом в институте, где изучал черчение около 2 лет. В университете, в котором я сейчас нахожусь, нет редакционной программы, поэтому я сомневаюсь, что смогу получить лицензию, используя мой университет.

Они действительно не проверяют. Обычно достаточно иметь адрес электронной почты .edu.

Это хорошая информация, чтобы знать.

Давайте сделаем шаг назад. Какие бесплатные инструменты вы пробовали?

Какие функции отсутствуют?

Что вы хотите сделать? Подправлять? Начать строить бизнес?

Очевидно, что слияние и форма имеют смысл. Дешево или бесплатно. Но есть ли у них функции, которые вам нужны? Мы еще не знаем.

Но если вы начинаете бизнес, положите немного денег или посмотрите, сможете ли вы получить лицензию в качестве стартапа. Каждый предлагает какую-то скидку.

Я пробовал 360 Fusion и несколько лучших бесплатных программ 3D-дизайна. Я ищу повозиться и потренироваться в рисовании 3D рабочих сборок. Я также смотрю на то, чтобы попытаться стать волонтером где-нибудь, как привычка для человечества, проектируя дома с пересмотром, если это возможно. Я занимался такой работой раньше.

Я уверен, что вы можете подписаться на студенческую версию SW, не используя электронную почту студента.

Твердый край дешевле и бесплатно для студенческой версии. превращается в отличную программу! превосходит крео в любой день!

Студенческая версия Creo (к 12).

Бесплатно можно сохранить как шаг или иг. Более способный, чем солидарность или изобретательское пламя

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector